蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5022|回复: 23
收起左侧

[质量保证QA] 我们制药的各个阶段使用的计算器需要做确认或验证吗

[复制链接]
药士
发表于 2014-4-2 07:32:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 巴西木 于 2014-5-11 09:45 编辑

我们制药的各个阶段使用的计算器需要做确认或验证吗?

--普通的计算器常用于药品的制造的各个阶段,如QC实验室计算结果,生产岗位计算收率和物料称量等过程。请问朋友们,计算器还要做确认或验证吗?

例如,化验室的复核,就要用计算器计算下数据是否一致。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-11 08:54:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 yuansoul 于 2014-5-11 08:56 编辑
巴西木 发表于 2014-5-11 08:23
有做的  @yuansoul    请指点下吧?

3、测试一:直接计算 2^32 ( 正确答案应是 4294967296 )

测试二:先计算 32 ^log 2 ,再计算反对数 ( 正确答案应是 2^32 = 4294967296 )

测试叁:先计算 32 ^ln 2 ,再计算反对数 ( 正确答案应是 2^32 = 4294967296 )

测试四:计算 60! ( 正确答案至 10 个有效数字应是 8.320987113 × 1081 )

测试五:先计算 (6 ÷ 2 ÷ 9)*2 ,再减去 1 ÷ 9          ( 正确答案应是 0 )

测试六:计算 3000^3 – 2999^3           ( 正确答案应是 26991001 )

测试七:计算 (1 + 1 ÷ 7500)7500          ( 正确答案准确至 9 位小数应是 2.718100632 )

测试八:计算 (4 ÷ 3)2,再减去 4 × 4 ÷ 9          ( 正确答案应是 0 )


都正确的话,说明该计算器满足日常工作计算需要。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-4-2 07:41:11 | 显示全部楼层
这个真没做
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-2 08:13:54 | 显示全部楼层
计算器不需要做确认和验证,其不属于计量器具,也不属于设备,其只能算是办公用品
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-2 09:27:02 | 显示全部楼层
这个确实没做过,应该也不会要求做,不过大家还是要当心一点儿,计算器用久了也会出故障算错哦,我就见过一次,还好错的比较离谱,及时发现了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-2 09:33:49 | 显示全部楼层
是不是楼主平时工作无聊,没什么事可干。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-5-10 23:56:13 | 显示全部楼层
,确实计算器会出问题。

但好像没有看到有关注这个问题的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-11 01:07:21 | 显示全部楼层
计算器不用做验证
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-11 06:11:38 | 显示全部楼层
可以考虑做

点评

火星人,能给指点一二吗?  发表于 2014-5-11 07:18
火星人,能给指点一二吗?  发表于 2014-5-11 07:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-11 07:20:42 | 显示全部楼层
没见过计算器做验证的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-11 08:15:48 | 显示全部楼层
jhf1006 发表于 2014-5-11 07:20
没见过计算器做验证的

有做的
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2014-5-11 08:23:35 | 显示全部楼层
有做的  @yuansoul    请指点下吧?{:soso_e183:}
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-11 08:37:27 | 显示全部楼层
巴西木 发表于 2014-5-11 08:23
有做的  @yuansoul    请指点下吧?

1、先风险评估,日常计算精密度要求范围。

点评

学习了,从来没考虑过计算器要做验证的问题,  发表于 2014-5-11 08:57

评分

参与人数 1金币 +20 +1 收起 理由
巴西木 + 20 + 1 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-11 08:47:18 | 显示全部楼层
巴西木 发表于 2014-5-11 08:23
有做的  @yuansoul    请指点下吧?

2、计算sin-1 cos-1 tan-1 tan cos sin 9          ( 使用 Degree 度数模式 )

正确结果应该是9

但是因为各计算机的内部设计不同,准确度也有分别,所以会导致出现不同的结果。计算的结果愈接近 9,表示计算机的计算愈准确。

评分

参与人数 1金币 +4 收起 理由
孙艳红 + 4 神马都是浮云;工作做精细了才是硬道理!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-11 08:59:21 | 显示全部楼层
没考虑过这个问题,哪位大神指点下迷经
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-11 09:00:49 | 显示全部楼层
@fsyylf  学习了,从来没考虑过计算器要做验证的问题,  发表于 1 分钟前”  通常来说不需要。但是,一般单位都有工程部、设备部,在日常工程计算和设备维护计算,以及一些单板机维护维修的时候需要验证。要不容易设计缺陷(DQ)。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-11 09:16:55 | 显示全部楼层
看你怎么运算,根据对产品影响的程度决定是否做确认。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-11 09:17:06 | 显示全部楼层
验证就不做了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-11 09:19:05 | 显示全部楼层
举个生活实例:

李小姐是厦门人,11日傍晚7点多,她去农贸市场购物时,意外捡到一张公交e通卡,仔细一看,这是张实名制e通卡,卡面资料显示,持卡者是当地一名女中学生。  于是,好心的李小姐立即报警,曾厝垵边防派出所民警迅速赶至现场,民警带上李小姐就近找了一家糕饼店查询e通卡里面的余额。不查不知道,一查吓一跳:卡内余额数字显示为949672.86元!  很困惑:为何“身价不菲”  “快95万元?搞错了吧?”大伙第一反应:应该是电脑系统出错,可是,民警掏出身上的e通卡一查询,余额为20多元,证实系统并无误。  当晚,民警立即拨打e通卡公司客服热线咨询情况,客服人员告知:单张e通卡最多只能存1000元人民币;至于为何出现这一问题,客服人员表示,需要等核查系统后才能够查明原因。  很纠结:警察越查越蒙  12日一大早,在暂未接到e通卡公司反馈之前,本着认真负责查案的态度,民警持着这张e通卡先来到邮政储蓄银行查询,显示该卡余额为10.1元。  当民警持卡在公交车上刷卡时,该e通卡居然没法使用。民警持卡到邮政储蓄银行刷卡查询,发现此时余额又显示为-1元,也就是欠费1元。  民警又拿着该卡去第一次查询的糕饼店复查,此时,余额依旧显示为949672.86元。  连试好几个地方,结果各不相同,这一幕幕很神奇,又着实让民警很纠结。  很乌龙:疑为系统乱码  12日晚,据民警反馈说,e通卡工作人员在初步调查核实后解释,该卡卡内余额为-0.1元,已处于透支状态,也就是说,目前持该卡已没法再刷卡消费了。  那么,为何在三个地方刷卡时,会显示出三个截然不同的结果?对此,民警转述说,e通卡工作人员分析认为,一些糕饼店或便利店均可刷e通卡付款,但由于电脑系统不同,一旦e通卡欠费,余额会在不同的机器上呈现乱码迹象,这才导致了上述乌龙事件的发生。不过,具体原因还在进一步调查中。

二进制负数用补码表示。。前加一个符号位。。。
这种东西如果提前没设置好负数表示格式,就经常乱码的。。
Windows 7计算器的程序员模式会显示这个数字储存的二进制值。。。我们可以看到78的编码表示是
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0100 1110

-78的编码表示是1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1011 0010
所以。。如果没有设置符号位。电脑把这个数据当成正数理解就成了。。。
好吧。。。9223372036854775730
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2014-5-11 09:25:18 | 显示全部楼层
真不愧是火星人啊@yuansoul  不过,我还没有看明白这样做的理由
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-4 03:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表