蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5348|回复: 26
收起左侧

[质量保证QA] 大讨论:西林瓶产品改变铝塑组合盖的变更如何来确定?

[复制链接]
药生
发表于 2014-3-20 10:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 cph2345 于 2014-3-20 13:59 编辑

一个西林瓶产品,原来使用的铝塑组合盖的铝边长度标准在7.3mm,现改为7.1mm的长度,如何来做变更?是否需要做稳定性研究和验证(请列出依据)。希望各位高手指点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 10:36:57 | 显示全部楼层
建议做轧盖机的OQ,PQ重点关注轧盖密封性,不用做稳定性
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-20 10:42:21 | 显示全部楼层
已上市化学药品变更研究的技术指导原则(一)中没有相应的规定,我也倾向于做密封行试验,甚至做一下加速试验后的密封行试验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 10:46:18 | 显示全部楼层
个人愚见:铝盖边长变短了,变更应评估变短后是否会影响轧盖机铝盖的定向失误率、轧盖的成品率、胶塞密封性等,至少应做产品的密封性验证。

点评

变短后轧盖的效果比以前好看多了,至少外观比以前要好,密封性现在还没有做。  详情 回复 发表于 2014-3-20 10:51
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 10:50:05 | 显示全部楼层
我们以前和楼主变更的一毛一样,就只做了密封性而已,后来在某专家的建议下做了下加速!!

点评

哦,密封性如果没有问题的话,产品质量应该没有问题的。如果密封性有问题,直接就没法变更了。  详情 回复 发表于 2014-3-20 10:58
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-20 10:51:00 | 显示全部楼层
sunshineqa 发表于 2014-3-20 10:46
个人愚见:铝盖边长变短了,变更应评估变短后是否会影响轧盖机铝盖的定向失误率、轧盖的成品率、胶塞密封性 ...

变短后轧盖的效果比以前好看多了,至少外观比以前要好,密封性现在还没有做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 10:55:26 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-3-20 10:51
变短后轧盖的效果比以前好看多了,至少外观比以前要好,密封性现在还没有做。

变短的目的是为了产品外观吗

点评

不仅仅是外观,原来的轧盖后很难看,  详情 回复 发表于 2014-3-20 10:59
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-20 10:58:36 | 显示全部楼层
思ぬ哲 发表于 2014-3-20 10:50
我们以前和楼主变更的一毛一样,就只做了密封性而已,后来在某专家的建议下做了下加速!!

哦,密封性如果没有问题的话,产品质量应该没有问题的。如果密封性有问题,直接就没法变更了。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-20 10:59:23 | 显示全部楼层
sunshineqa 发表于 2014-3-20 10:55
变短的目的是为了产品外观吗

不仅仅是外观,原来的轧盖后很难看,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 11:02:31 | 显示全部楼层
我的变更刚好和你相反,我是增加了长度。当时做的是风险评估、设备性能确认,密封性验证。稳定性能考察。一个不能少。

点评

好人呀,为患者找想,企业都这样就好了!  详情 回复 发表于 2014-3-20 13:19
没有法规依据不是问题,问题是对患者利益的关切程度。感冒做的很好!  发表于 2014-3-20 13:19
你做的够详细呀。有没有法规依据呀?  详情 回复 发表于 2014-3-20 11:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 11:03:10 | 显示全部楼层
变短后封不严的风险就增加了
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-20 11:35:30 | 显示全部楼层
病毒性感冒 发表于 2014-3-20 11:02
我的变更刚好和你相反,我是增加了长度。当时做的是风险评估、设备性能确认,密封性验证。稳定性能考察。一 ...

你做的够详细呀。有没有法规依据呀?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 12:06:30 | 显示全部楼层
法规没有明确的要求。你的变更最好还是要从风险的角度进行全面考虑。所以风险评估一定要做好。

点评

是的呀,所以发帖征求一下大家的意见。  详情 回复 发表于 2014-3-20 12:09
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-20 12:09:55 | 显示全部楼层
病毒性感冒 发表于 2014-3-20 12:06
法规没有明确的要求。你的变更最好还是要从风险的角度进行全面考虑。所以风险评估一定要做好。

是的呀,所以发帖征求一下大家的意见。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-20 12:15:13 | 显示全部楼层
考察轧盖密封性应该足够了,没有必要做稳定性。密封主要靠胶塞,如果密封不好,即便稳定性结果是好的,也没有任何意义。
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2014-3-20 13:19:56 | 显示全部楼层
病毒性感冒 发表于 2014-3-20 11:02
我的变更刚好和你相反,我是增加了长度。当时做的是风险评估、设备性能确认,密封性验证。稳定性能考察。一 ...

好人呀,为患者找想,企业都这样就好了!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-3-20 13:45:58 | 显示全部楼层
FDA规定这个按照变更年内包材管理。但是不与药液直接接触,相容性相关项目不做。

点评

给份资料参考一下呗。  详情 回复 发表于 2014-3-20 14:00
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-20 14:00:41 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2014-3-20 13:45
FDA规定这个按照变更年内包材管理。但是不与药液直接接触,相容性相关项目不做。

给份资料参考一下呗。

点评

哥,我也是听我媳妇说的,她没找到资料,否则直接给你发过去了。  详情 回复 发表于 2014-3-20 14:03
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-3-20 14:03:57 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-3-20 14:00
给份资料参考一下呗。

哥,我也是听我媳妇说的,她没找到资料,否则直接给你发过去了。

点评

哦,那辛苦啦。  详情 回复 发表于 2014-3-20 14:13
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-20 14:13:11 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2014-3-20 14:03
哥,我也是听我媳妇说的,她没找到资料,否则直接给你发过去了。

哦,那辛苦啦。

点评

看看这个  详情 回复 发表于 2014-3-20 15:03
https://www.ouryao.com/thread-220460-1-1.html  详情 回复 发表于 2014-3-20 15:01
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-7 19:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表