蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1606|回复: 1
收起左侧

[一致性评价] 网友的疑问:筛分法测原料药的粒度分布是否科学?

[复制链接]
宗师
发表于 2017-11-3 09:08:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在翻看2015版中国药典第四部通则0982时,字面意思明确指出第三法即光散射法测定原料药或药物制剂的粒度分布,难道第二法(筛分法)就不行了吗?这是第一个疑问。其次使用筛分法机械筛分要重复多次操作直至两次筛分后达到药典标准,疑问多次操作用的样是最开始用的样还是重新称同一样品的样?这是第二疑问。最后为何手动筛分就只是时间做了限制而没有同机械筛分一样的标准,感觉不太科学,这是第三疑问。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-11-3 09:53:42 | 显示全部楼层
每种方法都有其优点和其缺点
激光法优点是样品量少、数据提供更详细
缺点是样品量太少没有代表性、样品可能需要处理不能代表没有处理的样品
筛分法优点是样品不需要额外处理、更有代表性
缺点是太费样品、数据量少(不可能几百个筛子放一起)且受吸附等影响
最大的缺点是国内绝大多数筛子是没有校准过的
其标称值与实际值可能差了十万八千里
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-13 11:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表