蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2312|回复: 13
收起左侧

(被致富)2010年中国家庭净总资产超美国21%

[复制链接]
药师
发表于 2012-6-30 12:32:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

昨日,由西南财经大学经济与管理研究院与美国国民经济研究局联合举办的“2012年美国国民经济研究局———成都研讨会”在蓉召开,在中美两国公共政策研究上均享有极高话语权的专家学者齐聚一堂,就中美乃至世界的经济领域相关话题进行了深入的交流和探讨。

会上西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布了《中国家庭金融调查报告》,因报告指出“中国九成家庭有住房”、“中国城市家庭平均财产247万元”、“中国家庭净总资产高于美国家庭净总资产”而成为关注热点,引发了与会专家激烈讨论。

超出美国家庭21%之多?

“我们储蓄率要高于美国”

在昨日上午特别专题讨论会上,西南财大中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁为海内外经济学家详细解读了此前发布的《中国家庭金融调查报告·2012》的抽样过程和调查数据,并公布了最新数据:2010年,中国家庭净总资产值高达69.1万亿美元,高出同年美国家庭净总资产值(57.1万亿美元)21%之多。

“中国家庭净总资产高出美国家庭净总资产21%!”包括这组数据在内的调查结果让在场的海内外经济学家感到惊讶。甘犁作完报告时,已接近中午12点,现场学者顾不上吃饭,潮水般的提问纷纷涌来:

“我们的GDP不到美国的一半,但我们的家庭财富却高于美国?” 一位学者表示怀疑,“这让人惊讶!” 他提出疑问,“我不知道是什么原因造成了中国家庭的财富这么高,怀疑是跟家庭财富估值过高有关?”

“我们储蓄率要高于美国的家庭。”甘犁解释道,近年来,每一年中国家庭的储蓄率甚至是美国家庭5到9倍,从长期趋势来看,也是高于20%,“所以我还比较相信我这个数据。”

在回答之后,现场学者的问题依然不断,“抽样时,会不会对小部分家庭权重过高?”“是不是对于家庭财富的估值过高?”

随机抽样全国8438户

“具有全国代表性”

“我们是一个随机抽样,具有全国代表性。”甘犁说,随机抽取的样本数有8438户,来自于全国东部、西部、中部等各地,大、中型城市和乡村都包括在内。

根据中国家庭净资产数据来源《中国家庭金融调查报告·2012》显示,该项目调查数据来自我国28个省市自治区、共2585个市县,根据人均GDP排序后分十个经济水平层,以市县人口数为权重,每层抽8个市县,共80个县级单位。其后,从80个市县中抽取居(村)委会,同样以人口数、非农人口比例等赋予权重,其中城镇与农村样本比例为181:139。

房价因素支撑数据

“我认识的教授有3套房”

“我没有理由认为这个数据是不真实的。”美国哈佛大学教授David Wise接受成都商报记者专访时表达了自己的态度,他认为有两个原因已足以支撑这一数据的合理性:一来,中国的人口4倍于美国,二来,中国的房价迅速上涨,但美国房价与2007年相比,至今已下降了近30%。“中国有太多人投资于房地产,我认识的教授就有3套住房。”

曾任美国里根总统经济顾问委员会主席、美国国民经济研究局终身荣誉主席的Martin Feldstein则表示:“这个数据非常有趣……和我预想的完全一样。”他昨天还专门为此查询了美国的数据,但他也同样指出,在美国,房产仅占不到10%的家庭净资产值。

在来自美国哥伦比亚大学,同时作为美国国民经济研究局中国经济项目主任的魏尚进看来,数据是2010年这一个时点来计算的,“碰巧2010年美国资产泡沫破掉了,资产价格比2006年低很多,而2010年中国恰好倒过来,资产价格特别是房价比2006年高很多。


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-30 12:34:36 | 显示全部楼层
对于国家和政府的事,我只想做好我自己,坚持我认为对的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-30 12:42:05 | 显示全部楼层
无耻的数据,悲哀的统计,
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-6-30 15:51:56 | 显示全部楼层
比较方法不科学
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-30 17:04:45 | 显示全部楼层
文化差异,制度差别
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-30 20:33:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 mycnheart 于 2012-6-30 20:42 编辑

从某个角度支持教授说法,主要是因为我们的财富是纸上的,都借到美国,欧盟了。因此以后希望教授发表一个实际消费的家庭财富数据,那就有的看了。

中国财富并没有在中国国内,所以是中国人拿出钱让美国人去享受,欧盟人去潇洒,导致了我们物价飞涨,人家不干活也有饭吃。所以人家GDP高,我们低,很正常。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-30 21:09:48 | 显示全部楼层
老是找些好听的来说。怎么不说人均净资产呢

点评

说吃的喝的 说享受的医疗教育保障 说生活水平 中国的官员喜欢说一些废话,中国的专家喜欢说一些P话  详情 回复 发表于 2012-6-30 21:17
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-6-30 21:17:03 | 显示全部楼层
cai239 发表于 2012-6-30 21:09
老是找些好听的来说。怎么不说人均净资产呢

说吃的喝的
说享受的医疗教育保障
说生活水平
中国的官员喜欢说一些废话,中国的专家喜欢说一些P话
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-30 21:29:14 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-6-30 21:17
说吃的喝的
说享受的医疗教育保障
说生活水平

看过一种说法,说政府喜欢的数据呢,你就除以2或3就差不多了,不喜欢的数据就乘以2或3。如失业率、CPI什么的

点评

哈哈,应该差不多吧  详情 回复 发表于 2012-6-30 21:44
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-6-30 21:44:01 | 显示全部楼层
cai239 发表于 2012-6-30 21:29
看过一种说法,说政府喜欢的数据呢,你就除以2或3就差不多了,不喜欢的数据就乘以2或3。如失业率、CPI什么 ...

哈哈,应该差不多吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-30 22:12:49 | 显示全部楼层
作为QA,抽样您懂得。
国富民不富,悲哀。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-30 22:14:52 | 显示全部楼层
这种贴金的数据,见得多了
平均工资?领导1w多,我们1千多,就抽样我们两,一平均,接近6000,上边都高兴了。nnd
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-30 23:17:01 | 显示全部楼层
F.U.C.K... ...
又见识什么叫不要脸啦!
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-6-30 23:20:15 | 显示全部楼层
“城镇与农村样本比例为181:139”
实际比例是100:20
咱这样的农民工,只能算农民!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-10 04:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表