关于验证通常要三次的歪谈

韶光换 · 发表于 2020-5-28 10:11:46

要想数据有足够的统计学意义，至少得30次

至于为什么都爱3次，可能是因为比较吉利吧……

山顶洞人 · 发表于 2020-5-28 10:16:29

韶光换发表于 2020-5-28 10:11
要想数据有足够的统计学意义，至少得30次
至于为什么都爱3次，可能是因为比较吉利吧……

要想数据有足够的统计学意义，至少得30次

这个是局部正确，适合单点随机的东西。
不适用连续组合的过程以及其他乱七八糟的很多东西

梦醒发现终究是 · 发表于 2020-6-1 09:05:09

山顶洞人发表于 2020-5-21 13:52
火星人说你看错书了，我认为，可能是看少了。

感觉能被你怼，也不失为一种乐趣！

山顶洞人 · 发表于 2020-6-1 14:52:55

梦醒发现终究是发表于 2020-6-1 09:05
感觉能被你怼，也不失为一种乐趣！

噗，好吧，我被你打败了。不过就算看书吧，也不能尽信书

simonpeng1101 · 发表于 2020-7-9 10:16:10

综合大家的意见，拟定符合自身实际情况的确认与验证状态和数量。

精英大灰狼 · 发表于 2020-8-18 10:26:31

这个不错，感谢分享

younx · 发表于 2020-9-24 16:45:14

那到底为什么要3次，1次为什么不行

有个性的乡巴佬 · 发表于 2023-2-8 14:09:40

楼主两年了坐等总结

有个性的乡巴佬 · 发表于 2023-2-8 14:11:36

eastwz9 发表于 2023-2-8 14:09
楼主两年了坐等总结

我从你上一个谈论空调三静三动的那个帖子过来的，那个帖子虽然最后谈论的东西有点歪比如你只想谈论为啥三次，结果变成谈论要不要做动态，一路学习过来

韩雨浩 · 发表于 2023-5-16 16:58:14

进来看答案

9213 · 发表于 2023-5-19 08:04:36

学习了学习了

[行业反思] 关于验证通常要三次的歪谈