蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4122|回复: 16
收起左侧

[设施设备] 有关过滤器完整性检查讨论

[复制链接]
发表于 2012-10-17 09:22:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
      在中药注射剂中经常会加一些表面活性剂,比如吐温类等,但有一个问题,过滤完后直接做完整性检查,就不合格,但清洁干净后再做是完好的,如果是这种情况,怎么才能证明使用表面活性剂没有影响过滤器的细菌截留?
请大家有相关经验的同仁,发表高见。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-17 09:30:27 | 显示全部楼层
这确实是一个问题,但是关键问题是,不同介质,气泡点是不同的
如果以水的气泡点来评价吐温80的,应该是不合适的

点评

表面活性剂可以使过滤孔径扩张吗? 如果NO,那么为什么清洁前做完整性不通过呢?清洁后就通过了呢? 不清楚楼主用的什么介质做的完整性,这是关键。 但是起泡点是否通过,一般是以水来判断的吧。 水和加表面活性  详情 回复 发表于 2012-10-17 09:43
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-17 09:34:28 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-10-17 09:30
这确实是一个问题,但是关键问题是,不同介质,气泡点是不同的
如果以水的气泡点来评价吐温80的,应该是不 ...

现在有一个问题是,需要证明吐温没有影响过滤器,只是影响表面张力致使气泡点降点。细菌截留还是有效的?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 09:35:59 | 显示全部楼层
一般都是清洗后做完整性吧,使用前也需要做,关于细菌截留影响需要大量的验证,厂家有的做不了,要滤芯厂家帮忙做,如果要做得完整不好做

点评

测过滤前、过滤后的生物负荷,很简单,不管什么介质。  详情 回复 发表于 2012-10-17 10:08
直接做加了活性剂的药液的细菌截留试验就好了。 不用管它加活性剂前后的影响。 测过滤前、过滤后的生物负荷,很简单。  详情 回复 发表于 2012-10-17 10:07
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-10-17 09:43:28 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-10-17 09:30
这确实是一个问题,但是关键问题是,不同介质,气泡点是不同的
如果以水的气泡点来评价吐温80的,应该是不 ...

表面活性剂可以使过滤孔径扩张吗?
如果NO,那么为什么清洁前做完整性不通过呢?清洁后就通过了呢?
不清楚楼主用的什么介质做的完整性,这是关键。
但是起泡点是否通过,一般是以水来判断的吧。
水和加表面活性剂药液,谁的起泡点高一些不清楚,请教一下大侠。

点评

感谢大侠指教,这个我就不看了,不属于我的专业了。 我只是想知道谁高谁低而已,就这么简单,可是你不愿意透漏啊。 我也就不想知道了 非常感谢。  详情 回复 发表于 2012-10-17 10:04
PDA TR上面有计算公式,自己看  发表于 2012-10-17 09:56
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-17 09:57:53 | 显示全部楼层
国内厂家也基本做不了,现在考虑是怎么证明吐温没有影响兼容性和细菌载留。

点评

国内的药厂还没几家研究这个问题的吧?  详情 回复 发表于 2012-10-17 10:05
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-10-17 10:04:27 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-10-17 09:43
表面活性剂可以使过滤孔径扩张吗?
如果NO,那么为什么清洁前做完整性不通过呢?清洁后就通过了呢?
不 ...

感谢大侠指教,这个我就不看了,不属于我的专业了。
我只是想知道谁高谁低而已,就这么简单,可是你不愿意透漏啊。
我也就不想知道了
非常感谢。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-10-17 10:05:54 | 显示全部楼层
wlj526 发表于 2012-10-17 09:57
国内厂家也基本做不了,现在考虑是怎么证明吐温没有影响兼容性和细菌载留。

国内的药厂还没几家研究这个问题的吧?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-10-17 10:07:25 | 显示全部楼层
+++AQAQ 发表于 2012-10-17 09:35
一般都是清洗后做完整性吧,使用前也需要做,关于细菌截留影响需要大量的验证,厂家有的做不了,要滤芯厂家 ...

直接做加了活性剂的药液的细菌截留试验就好了。
不用管它加活性剂前后的影响。
测过滤前、过滤后的生物负荷,很简单。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-10-17 10:08:36 | 显示全部楼层
+++AQAQ 发表于 2012-10-17 09:35
一般都是清洗后做完整性吧,使用前也需要做,关于细菌截留影响需要大量的验证,厂家有的做不了,要滤芯厂家 ...

测过滤前、过滤后的生物负荷,很简单,不管什么介质。
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2012-10-17 10:55:10 | 显示全部楼层
wlj526 发表于 2012-10-17 09:57
国内厂家也基本做不了,现在考虑是怎么证明吐温没有影响兼容性和细菌载留。

颇尔公司在上海的实验室可以做。我们以前有品种就具有表面活性,过滤后的泡点和扩散流的数据都不合格的。委托他们做的验证。

点评

不是简单说合格与否,是要验证出加了活性剂的药液的泡点到底是多少,把这个作为泡点合格的标准,是不是?  详情 回复 发表于 2012-10-17 11:06
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2012-10-17 10:57:02 | 显示全部楼层
wlj526 发表于 2012-10-17 09:34
现在有一个问题是,需要证明吐温没有影响过滤器,只是影响表面张力致使气泡点降点。细菌截留还是有效的?

需要找滤芯的厂家做验证的。
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2012-10-17 10:58:56 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-10-17 09:30
这确实是一个问题,但是关键问题是,不同介质,气泡点是不同的
如果以水的气泡点来评价吐温80的,应该是不 ...

可以取药液,到滤芯的厂家做验证,给出一个你的药液的合格的泡点值或扩散流数据。

点评

这是一个最有说服力的办法,但是,如果产品很多,如果距离很远,如果产品本身有不稳定性因素,这个办法价值就打折扣了。  发表于 2012-10-17 11:19
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-17 11:01:14 | 显示全部楼层
毒手药王 发表于 2012-10-17 10:55
颇尔公司在上海的实验室可以做。我们以前有品种就具有表面活性,过滤后的泡点和扩散流的数据都不合格的。 ...

请教一下,表面活性剂会不会影响过滤的性质?主要是细菌截留。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-17 11:03:55 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-10-17 10:07
直接做加了活性剂的药液的细菌截留试验就好了。
不用管它加活性剂前后的影响。
测过滤前、过滤后的生物 ...

好,这个不错,谢谢。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-10-17 11:06:52 | 显示全部楼层
毒手药王 发表于 2012-10-17 10:55
颇尔公司在上海的实验室可以做。我们以前有品种就具有表面活性,过滤后的泡点和扩散流的数据都不合格的。 ...

不是简单说合格与否,是要验证出加了活性剂的药液的泡点到底是多少,把这个作为泡点合格的标准,是不是?
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2012-10-17 11:14:44 | 显示全部楼层
毒手药王 发表于 2012-10-17 10:55
颇尔公司在上海的实验室可以做。我们以前有品种就具有表面活性,过滤后的泡点和扩散流的数据都不合格的。 ...

对,就是验证出药液的数据。
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2012-10-17 11:16:18 | 显示全部楼层
wlj526 发表于 2012-10-17 11:01
请教一下,表面活性剂会不会影响过滤的性质?主要是细菌截留。

我们的药液是不影响的,只影响泡点。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-17 11:20:14 | 显示全部楼层
毒手药王 发表于 2012-10-17 11:16
我们的药液是不影响的,只影响泡点。

谢谢分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-17 11:43:20 | 显示全部楼层
滤器在药液中的溶出物,截留,等等的验证,工厂自己可以做,可是国际上不太认可,我们被迫外包给了赛多利斯sartorius,一个项目就将就10万,贵啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-16 03:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表