高手请进

Z、 · 发表于 2018-9-6 23:25:23

本来只是一个蒲公英的游客，但最近单位举行的辩论赛着实难住了我，我是正方，我在这里想问问大家，如果反驳反方

zwq8866 · 发表于 2018-9-21 13:58:05

验证只是消灭不良因素的一道保障，就比如说有车就必须上强制险一样的，并不是不买保险你就会出事故。

套路 · 发表于 2018-9-21 14:01:14

个人认为，这是个伪命题。无论你验不验证，产品都有可能合格或者不合格。

论坛发金币帖子任意门
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
【套路】如何通过[站点推广任务]快速获得金币
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
新手30分钟赚取200积分标准操作规程
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574

王小妞 · 发表于 2018-9-21 14:05:35

套路发表于 2018-9-21 14:01
个人认为，这是个伪命题。无论你验不验证，产品都有可能合格或者不合格。

你又顽皮了

套路 · 发表于 2018-9-21 14:07:44

王小妞发表于 2018-9-21 14:05
你又顽皮了

又不小心说实话了

1913407007 · 发表于 2018-11-9 11:05:26

验证只一种手段，好产品是生产出来的。
只是流于行式的验证，只会增加成本，应付检查，没有意义

yuansoul · 发表于 2018-11-9 11:14:31

很简单啊

广炅Dreamer · 发表于 2018-11-29 11:20:27

yuansoul 发表于 2018-11-9 12:31
正方必胜的题目啊。不知道组织方如何想的。

组织方脑子浸水了。可以与必须，已决定了对错。这个世界有人能把对的说成错的，把错的说成对的吗？相信苏秦张仪再世，已无人信服了。辩已明之题有何意义！

广炅Dreamer · 发表于 2018-11-29 11:23:06

相信正方不费吹灰之力就可以驳倒反方，贺楼主胜出

无名之辈 · 发表于 2018-11-29 11:26:07

合格产品是研发和生产出来的，又不是验证出来的

华佗 · 发表于 2018-11-29 11:28:48

这个题目有意思，不做验证可以生产出合格产品，这必须啊！还用辩吗？现场生产一批试试！

蒲公英帐号 · 发表于 2019-4-15 14:34:06

都需要带上不一定哪有什么是固有不变的

琢玺净化装饰 · 发表于 2019-4-18 10:01:35

没有绝对，保持中立

时光里的繁星 · 发表于 2019-4-18 10:17:12

验证是为了降低风险，减少突发情况，不能改变产品质量，产品质量是好是坏是绝对的，验证的目的是为了评估设备、工艺、公用系统等的稳定性，有效性，不稳定，不代表所有批次产品一定不合格

阑枫轩 · 发表于 2019-4-18 10:41:14

就我说啊，验证和产品质量不存在直接的正反关系，产品质量又不是验证出来的，验证是规范要求要做，但规范没实施之前，难道说质量就合格/不合格了吗，没那说

bush · 发表于 2019-4-18 13:32:43

现在你不验证，你还想生产？管你合不合格，一个不在验证状态全部毙掉。

有所思CJ · 发表于 2019-4-18 13:40:47

我关心的是，如果正方嬴了“不做验证，可以生产出合格的产品”，然后就有了不做验证的理由吗

jaysun · 发表于 2019-5-7 14:01:01

随着技术的提升，过程有了全程监控的PAT技术，不验证当然是可以的，验证的目的就是有些过程不能100%被确认
简单的生产过程，你做全检（非破坏性）也是可以不验证的，验证是为了质量管理的经济性

折戟沉沙 · 发表于 2019-5-31 16:54:54

不管做不做验证，你都可以生产出合格的产品，但是生产出合格的产品并不能证明你的产品就能够满足认证的要求或者说能够卖的出去。这个前提是你必须要做验证，验证是支持你的生产工艺或者生产条件是能够满足持续稳定的生产出合格的产品！

longyu85 · 发表于 2019-6-18 10:00:15

验证只是质量预防的手段之一，正常生产中如果发生细小的偏差的话，生产中的许多因素都能体现出来，也能及时的纠正。验证是手段之一，并不是必要的方法和手段。