蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 仲夏秋夜云
收起左侧

【吐槽】我看生物制品的风险管理,两句牢骚而已

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-3-14 21:19:23 | 显示全部楼层
严重同意楼主的观点,学习了。{:soso_e179:}

点评

谢谢赞同,欢迎讨论  详情 回复 发表于 2013-3-18 09:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-14 21:32:55 | 显示全部楼层
其实处处有风险,但是80%以上的风险是可以忽略不计,所以在日程制订或修订文件过程中,大家审核过程对文件的理解和评论\认同就是对文件中体现的可能有的风险的确认过程,只有大的项目事件有可能可能影响产品质量的事件时才可能用公司固定的文件模版的格式进行不同事件不同问题和不同影响因素的分析评估及目前控制手段的确认和评估.

点评

其实也就是风险管理的流程如果太过复杂就不符合实际生产,不适用。  详情 回复 发表于 2013-3-18 09:34
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-3-15 08:52:31 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-3-14 10:24
不挖坟,招魂行吧?

这回你不怕楼歪歪了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-15 09:43:51 | 显示全部楼层
处处有风险,看你怎么管

点评

总结得好  详情 回复 发表于 2013-3-18 09:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-16 14:09:43 | 显示全部楼层
风险管理应该是一种思维方式,要植入到每位员工的大脑里,这才是正道。

点评

回到了主题,其实GMP还有一条精髓就是培训……  详情 回复 发表于 2013-3-18 09:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-18 08:46:13 | 显示全部楼层
风险是一个工具,还没用好

点评

头像很有趣……  详情 回复 发表于 2013-3-18 09:36
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-18 09:33:52 | 显示全部楼层
1433240751 发表于 2013-3-14 21:19
严重同意楼主的观点,学习了。

谢谢赞同,欢迎讨论
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-18 09:34:29 | 显示全部楼层
下辈子不搞药 发表于 2013-3-14 21:32
其实处处有风险,但是80%以上的风险是可以忽略不计,所以在日程制订或修订文件过程中,大家审核过程对文件的理 ...

其实也就是风险管理的流程如果太过复杂就不符合实际生产,不适用。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-18 09:34:47 | 显示全部楼层
郭峰 发表于 2013-3-15 09:43
处处有风险,看你怎么管

总结得好
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-18 09:36:14 | 显示全部楼层
tangfei420 发表于 2013-3-16 14:09
风险管理应该是一种思维方式,要植入到每位员工的大脑里,这才是正道。

回到了主题,其实GMP还有一条精髓就是培训……
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-18 09:36:32 | 显示全部楼层
飓风2011SXD 发表于 2013-3-18 08:46
风险是一个工具,还没用好

头像很有趣……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-18 10:01:59 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-3-18 09:36
头像很有趣……

谢谢啊,必须的

点评

歪楼的要打屁股  详情 回复 发表于 2013-3-18 10:05
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-18 10:05:01 | 显示全部楼层
飓风2011SXD 发表于 2013-3-18 10:01
谢谢啊,必须的

歪楼的要打屁股
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-27 12:18:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 17:07:32 | 显示全部楼层
这是个好帖,有必要把它顶起来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-9 17:33:22 | 显示全部楼层
我觉得模版是为了规范公司文件,应该是一个统一的格式,如果用来限制思维,就有点得不偿失了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-23 14:00:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 jackyang81329 于 2015-7-23 14:03 编辑

回楼主,我的感觉和你一样,一个单独的风险管理文件就是无源之水。风险管理应当是贯穿于或者依附于其它质量模块之中的,并不是单独存在的。
我觉得风险评价应该在每一个可能的地方提供接口去做就可以了,是不是有什么模板啥的都不重要,核心在评价风险以提供决策依据,这是搞科学不是做文章。
事实上,以前我们也有风险管理,只不过没有文字化或者模块化的去管理而已。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-8 09:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表