质量授权人和质量负责人是一个人都兼任还是分开好？

红茶. · 发表于 2013-3-13 09:51:46

一个人就行了。除非实在忙不过来。

hhb621 · 发表于 2013-3-13 10:35:38

一个人就行，但这个人必须有一定的权利，最好是公司高层领导之一。

老猫王磊 · 发表于 2013-3-13 11:40:59

hhb621 发表于 2013-3-13 10:35
一个人就行，但这个人必须有一定的权利，最好是公司高层领导之一。

质量负责人一定是高层，但是受权人有些是中层

ws680820 · 发表于 2013-3-13 13:17:39

仲夏秋夜云发表于 2013-3-11 15:33
我觉得无所谓……反正有人批准就好

一个人比较好，要不受权人只放行，是太少了。

747481886 · 发表于 2013-3-13 14:28:17

看企业规模和责任是否需要分担

老猫王磊 · 发表于 2013-3-13 14:58:21

747481886 发表于 2013-3-13 14:28
看企业规模和责任是否需要分担

哈这个倒是

半条命 · 发表于 2013-3-13 15:58:58

一个人好，事少点。

老猫王磊 · 发表于 2013-3-13 16:08:34

半条命发表于 2013-3-13 15:58
一个人好，事少点。

这个事是事情的事呢还是找事的事啊

zqp922 · 发表于 2013-3-13 16:25:03

到底授权人大还是负责人大啊？有上下级的关系么？

老猫王磊 · 发表于 2013-3-13 16:39:02

zqp922 发表于 2013-3-13 16:25
到底授权人大还是负责人大啊？有上下级的关系么？

必然是负责人大了

愚公想改行 · 发表于 2013-3-13 16:51:09

质量负责人与质量受权人兼职为一个，会杜绝工作推萎和扯皮；
分设，可以减轻工作压力。现在质量管理人员被授予的权力较大，带来的工作量也大。
我倒是赞同一个企业针对每个剂型设置各自的质量受权人，这样更有利于对产品放行前的审核。

jskf_jskf · 发表于 2013-3-13 16:52:33

质量受权人若不了解质量体系的运行状况，估计放行时心里也不会很有底。而如果分开的话，从职能划分的角度来看，质量受权人得到相关的信息的途径有限，时间久了，一是干不好工作，二是不利于团结。你懂的

matianzi2000 · 发表于 2013-3-13 17:40:36

这两个一般是分开的，

yijinjun123 · 发表于 2013-3-13 22:13:18

实际已经明确了，人多企业，必须分开，质量授权人，和质量部长差不多，质量负责人工作重点在质量体系建设上，分工明确。但是小企业一个人也行，节省人力资源

1433240751 · 发表于 2013-3-13 22:41:43

石头968 发表于 2013-3-11 15:50
质量受权人是接受法人授权、代替法人行使所有质量管理职能的，怎么会只管放行啊，不管质量控制过程，凭什 ...

石头老师的说法有道理

1967537234 · 发表于 2013-3-14 08:03:38

分开好，互相监督，保证质量

琼台仙境 · 发表于 2013-3-14 08:26:50

其实都可以的，根据实际情况而定

石头968 · 发表于 2013-3-14 08:42:26

1433240751 发表于 2013-3-13 22:41
石头老师的说法有道理

有人说国外质量受权人是接受官方委托、代替官方行使权力的。
我好想听说也是，拿就另当别论了。

13981224899 · 发表于 2013-3-14 09:35:31

企业节约成本，一起好

缶極泰筙 · 发表于 2013-3-14 10:21:21

嗯嗯关键每个人都要负责才行