哪一种缺陷更可恶？应该枪毙掉谁？

古墓派 · 发表于 2013-5-16 13:11:58

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

最近去某药企检查，质量受权人全程陪同，听得最多的一句话是“我知道……”
检查发现很多问题，当然也不都是致命的，属于中等、偏下的缺陷吧，但是比较多，也很令咱气愤，因为一旦发现一个问题，质量受权人都会说“我知道，这个应该XXXXX怎么怎么做”，我说你知道，干嘛不做好啊？一堆原因和解释……
以前在别的企业检查的时候也碰到很多问题，他们通常会回答“呀，没想到，真没想到应该这么做！”或者说“我们目前不具备那样做的条件”！
两种情况，同样的问题，大家认为哪一种更可恶：
无知和明知故犯，孰轻孰重，如果必须枪毙一家，你会判谁死刑？

cph2345 · 发表于 2013-5-16 13:14:47

知法犯法应该判刑

古墓派 · 发表于 2013-5-16 13:15:58

cph2345 发表于 2013-5-16 13:14
知法犯法应该判刑

说起来都是些小毛病，不足挂齿

华佗 · 发表于 2013-5-16 13:17:00

原来老兄还是检查员啊，当然是你想枪毙谁就枪毙谁了！

476258417 · 发表于 2013-5-16 13:21:50

作为企业人员，不知道？存在故意欺骗，建议说实话的给一般，说“呀”的给毙掉

玻璃杯 · 发表于 2013-5-16 13:21:53

都枪毙，不然以后都说：“呀，我不知道还要这样做”

cph2345 · 发表于 2013-5-16 13:22:38

原来你真的是卧底呀！

xhzykyb · 发表于 2013-5-16 13:24:05

毙掉不知道的，知道的还可以衡量风险，不知道的不知道能做出什么呢。

andyouandme · 发表于 2013-5-16 13:25:33

都应该毙掉。却陷就是缺陷。

lttz · 发表于 2013-5-16 13:26:55

哪家给的钱少就枪毙谁。

古墓派 · 发表于 2013-5-16 13:27:30

华佗发表于 2013-5-16 13:17
原来老兄还是检查员啊，当然是你想枪毙谁就枪毙谁了！

模拟检查，自查……或者虚构事实。

古墓派 · 发表于 2013-5-16 13:29:00

xhzykyb 发表于 2013-5-16 13:24
毙掉不知道的，知道的还可以衡量风险，不知道的不知道能做出什么呢。

比较难办一些，哪种性质更恶劣？我想态度问题也是一个问题吧。

古墓派 · 发表于 2013-5-16 13:30:15

andyouandme 发表于 2013-5-16 13:25
都应该毙掉。却陷就是缺陷。

都是些小缺陷，看谁性质更严重，实际都判不了死刑啊

793295036 · 发表于 2013-5-16 13:31:50

看情况，如果企业给足了资源和权力，受权人明智故犯，该枪毙。否则，还是给予同情吧！你是检查员，吃的是皇粮，可知企业受权人的难处，尤其是民企受权人的难处！

老顽固 · 发表于 2013-5-16 13:45:43

处理的标准是一样的，结果应当没区别，总不能与人的态度及你的好恶相因果吧，哈哈

四叶花 · 发表于 2013-5-16 13:52:47

明知故犯更可恨，不知道的你讲一下态度好立即改正说明可教

苍茫写下远航 · 发表于 2013-5-16 13:57:54

其实都一样，理解下企业和质量肥受权人的无奈吧

杯子里的猫 · 发表于 2013-5-16 13:58:29

小毛病无动于衷引发大问题

nierong · 发表于 2013-5-16 14:05:28

是缺陷都一样的，态度当然重要，但是这不是作为处罚轻重的尺度，这就是我们通常搞不清楚的“情理法，还是法理情”的管理法则问题。

godme · 发表于 2013-5-16 14:08:31

关键是你敢枪毙他们吗？

[内外部检查] 哪一种缺陷更可恶？应该枪毙掉谁？

欢迎您注册蒲公英

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评

点评

浏览过的版块