案例总结
首先,该题设已经限定是OOT调查了,所以,关于如何定性的问题,就不用去纠结了!不过充分析结果,基本上能确定这就是一个典型的OOT案例。在模拟该案例调查过程中,其实并不顺利的,而且原因也是一些经常犯的小错误,但是越是经常犯的小错误,调查起来就越困难,一方面这些原因会被检查人员主观上直接被否定掉。另一方面这些原因会被操作人员并没有意识到错误的存在,具有不可追溯性。而且,这些问题是否是造成OOT的直接原因也无法判断。就如该案例中出现的三个问题,我们依次讨论:
1. 分析室的温湿度未按时记录。
该问题首先是我们能直接调查发现的问题,其实我们知道在调查OOS/OOT或者偏差的时候,,我们经常会遇到这种问题,而且有些人喜欢把这些无关紧要的问题不加分析,不加深入调查当直接就硬套成导致问题发生的原因,然后到这一步调查就结束了,然后开个CAPA,而且整个流程做的非常完美。但是其实问题根本就没有解决。所以OOS/OOT或者偏差调查时,我们要深入进去,不能是为了找原因而找原因。我们调查的目的是解决问,控制风险,而不是完成任务似的草率了事。
2. 移液管未清洗直接使用。
经调查,这是导致问题发生的原因之一。请注意,是原因之一。因为经过确认,也就是与正常配制的标准液进行对比,该问题会导致分析结果比正常偏低1.1%。好了,广大蒲友们,到这一步,真实情况下,我们是不是就到这一步就停止了呢?就信誓旦旦的认为这就是导致该结果的主要原因了呢?答案在你自己的心里,你可以笑而不答。但是,确实有些人会直接到此就鸣金收兵的。但是对比结果告诉我们,这根本不是导致分析结果偏低偏低5.6%的主要原因,这个问题只会让检测结果偏低1.1%而已,大仙们,我们还要继续找原因,仔细的查!
3. 称样时天平异常。
这个问题的发现本身就很曲折,因为在调查报告上我们看到,在初步调查时,我并没有发现该问题,原因前面说了,第一我们自己主观忽略了,第二分析人员根本没有意识到自己会在本环节出错。在前面检测设备时,只做了标准品检测,说明并没有对天平进行调查确认。在全面调查的时候我们也很容易忽略这一点。以为我们前期调查时没有发现问题就真的是没有问题了。所以调查时我们一定要注意每一个细节,不管那个细节多平常,我们都不要忽略。
因为是稳定性试验的OOT所以跟其他部门没什么关系,所以调查报告的实验室外的调查部分就不用填了,这里也就不说了。但是调查思路一定要清晰,目标一定要明确,不能为了完场任务而调查。
关于该案例我说的就这么多,说的不一定对,个人观点,不具权威,欢迎指正!