蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
收起左侧

[吐槽及其他] 一个小小QA对中国制药的思考

  [复制链接]
发表于 2013-7-15 10:47:22 | 显示全部楼层
一口不能吃成胖子,现在不知道从哪儿下口啊,觉得谁说的都有道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-15 13:11:01 | 显示全部楼层
很深刻的评论!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-15 14:07:33 | 显示全部楼层
十万个为什么 发表于 2013-7-10 15:47
呵呵,教授就是教授啊,剖析的很给力,可惜,我不是一个“随大流”的人。

时间长了,你终究是要随大流的,因为你也只是这个社会的一个个体。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-15 15:29:48 | 显示全部楼层
GMP其实是不讲经济性的,GMP里没有任何经济性条款,它只要求你能做到更好。
所有的体系标准里基本都没有经济性条款,包括9000体系,最近了解的卓越绩效标准除外。
所以我不觉得经济性的问题和GMP有什么牵连,但我承认做质量的人应该有成本意识。
话又说回来,如果你的成本意识大于你的质量意识,那么质量管理就等于0,有你没你没差。
所以什么都是相对的,除了经济意识这一块和你有不同看法之外,其他的都很赞同。
至于为什么投诉处理要让质量牵头,这无可厚非,因为你是企业质量的第一负责人,由你负责组织评估是最合适不过的,让你牵头处理并不是说明问题原因在你,我觉得这点没什么吧,外企也是如此。
最后想起以前领导说的一句话,制药企业生产人员应该有质量意识,质量人员应该有成本意识,且要有度。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
老猫王磊 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-15 21:12:51 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-15 23:17:09 | 显示全部楼层
清醒的人才!

点评

说的好  发表于 2013-7-16 07:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 07:31:13 | 显示全部楼层
多么深的领悟!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 08:20:15 | 显示全部楼层
中国的GMP很机械
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-16 09:36:22 | 显示全部楼层
有哪个部门来牵头并不是说哪个部门的责任,质量事故责任也并不都在生产。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-16 10:01:41 | 显示全部楼层
icelemon07 发表于 2013-7-15 10:47
一口不能吃成胖子,现在不知道从哪儿下口啊,觉得谁说的都有道理。

淡然是:自己先管好自己,或者自己先咬自己。看看邻国易本仁,人家那叫民族团结,为了干掉米国电视机产业,国内卖560米元,米国卖250蜜源。即使国内报道了,也不说振幅不好。还大力支持
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 18:36:43 | 显示全部楼层
分析的不错  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 19:00:28 来自手机 | 显示全部楼层
现在质量部不好呆,生产部的领导也懂GMP,QA说不允许,他们反问GMP有规定吗?反问QA无话说!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 19:59:46 | 显示全部楼层
身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平
大气
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-17 08:07:55 | 显示全部楼层
很不错的帖子,问出了GMP的存在问题,就此我简单说说我的看法:1、GMP不是神,仅仅是一部规范,药厂是一个复杂的整体,要想运营需要很多规范和法规,因此我们看GMP时不要只看有没有哪些名词,比如你举得例子:不锈钢和碳钢的说法。但是GMP有规定洁净区要用易清洁的设备,那么不锈钢和碳钢那个更易清洁?2、不是GMP不好,是我们执行中没有真的做到!我们在设计论证时就想怎样节省投资,而不是提高内在的质量在产品选型、科技含量中寻求更高的利润。3、官本位的思想充斥在工作中,不论是企业自己的管理还是国家的检查,都是这样,官大的那个说的就是法!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-17 08:22:41 | 显示全部楼层
不管什么样的新规定都是基于质量风险评估进行的。如何提高药品质量监管者和生产管理者的质量意识,才是现在质量管理的一个硬标准。任何一种规定都是尽量使过程控制中的风险降至最低并且风险可控。随着国家监管当局者质量管理认识的不断提高,才可能真正促进质量管理水平的提升。你的困惑我也有!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-17 11:12:45 | 显示全部楼层
南山月照人 发表于 2013-7-17 08:07
很不错的帖子,问出了GMP的存在问题,就此我简单说说我的看法:1、GMP不是神,仅仅是一部规范,药厂是一个复 ...

南山版大说的很到位,到底是领会GMP的精神还是打GMP条款的擦边球,智者见智仁者见仁。自从新版GMP引入质量风险管理,风险评估已经变质了,变得更像是对越轨行为的一种庇护。所以我现在最讨厌的就是动不动拿验证和风险评估说事,似乎什么东西都可以用这两个工具解决。工具只是工具,改变不了固有的结果。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-17 13:16:57 | 显示全部楼层
真正的制药人啊,加油
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-17 13:18:32 | 显示全部楼层
有为青年!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-17 13:52:27 | 显示全部楼层
有想法就是好青年
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-17 15:11:16 | 显示全部楼层
没有实践就没有发言权,没有调查就没有发言权
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-30 19:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表