蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 小风神
收起左侧

神级QC

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2013-11-28 08:54:54 | 显示全部楼层
xiaoreal 发表于 2013-11-28 08:47
这种成为习惯的话,也是QA惯的。

这体质 求变啊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-28 08:56:03 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2013-11-28 08:45
他们经常就这么干的。

就怕啥都不懂的当领导。。。

点评

拍马屁这门学问他们往往是绝对的精通的,就是所谓的马屁精加上搅屎棍。  详情 回复 发表于 2013-11-28 09:00
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-28 08:59:45 | 显示全部楼层
领导不给力,制度不清晰
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-11-28 09:00:23 | 显示全部楼层
小风神 发表于 2013-11-28 08:56
就怕啥都不懂的当领导。。。

拍马屁这门学问他们往往是绝对的精通的,就是所谓的马屁精加上搅屎棍。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 09:01:19 | 显示全部楼层
很多企业都存在这样的问题,认证是一个部门的事,其他的部门都是你叫做什么他做什么。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 09:01:54 | 显示全部楼层
QA领导不够强势,质量部的领导也没协调好工作,我们是生产部做,哈哈,QA只管督促验证进度~
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-28 09:04:28 | 显示全部楼层
中华骏捷 发表于 2013-11-28 09:01
很多企业都存在这样的问题,认证是一个部门的事,其他的部门都是你叫做什么他做什么。

对,根本问题,就是一个工作态度的问题!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-28 09:04:38 | 显示全部楼层
很明显,组织架构不健全,同时培训没有执行力。质量体系搭建出了问题,培训出了问题最基本是这两个!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-28 09:06:18 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2013-11-28 09:00
拍马屁这门学问他们往往是绝对的精通的,就是所谓的马屁精加上搅屎棍。

通过拍马屁爬上去当搅屎棍,悲哀

点评

这就是所谓的内战内行,外战外行,只会窝里横。  详情 回复 发表于 2013-11-28 09:12
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-28 09:09:09 | 显示全部楼层
qqpoly 发表于 2013-11-28 09:04
很明显,组织架构不健全,同时培训没有执行力。质量体系搭建出了问题,培训出了问题最基本是这两个!

嗯嗯!真想启动的CAPA:@
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-11-28 09:12:01 | 显示全部楼层
小风神 发表于 2013-11-28 09:06
通过拍马屁爬上去当搅屎棍,悲哀

这就是所谓的内战内行,外战外行,只会窝里横。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 09:23:35 | 显示全部楼层
QC
在我们这里就是一个笑话
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-28 09:32:06 | 显示全部楼层
liyinling 发表于 2013-11-28 09:23
QC
在我们这里就是一个笑话

混个领导当,改善现状如何?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 09:51:02 | 显示全部楼层
太普遍,国内QC大多这样,照本宣科的做,按照药典规定做,没有多思考也没有上升到质量保证意识上来,只当自己是个检测部门了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 09:56:48 | 显示全部楼层
是QC不会吧,素质有问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 10:08:44 | 显示全部楼层
一般验证方案的修订好之后是由QA来审核,最后有质量总监批准的,但是整个验证过程应该由验证小组参加的,验证小组成员应该是跟验证有关的部门人员,QA只是个中间桥梁,主要方案起草及实施还得由QC部门自己动手了,GMP里不就是这样规定的么。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-28 10:17:38 | 显示全部楼层
○NL¥~☆SHL~ 发表于 2013-11-28 10:08
一般验证方案的修订好之后是由QA来审核,最后有质量总监批准的,但是整个验证过程应该由验证小组参加的,验 ...

GMP有吗。。。
这是正规的合理的流程,只是有很多做不到
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 10:20:20 | 显示全部楼层
建议将验证计划书分成:清洁验证计划书(由技术部门或QA编写);清洁分析方法验证计划书(包括清洁回收率研究计划书)(由QC编写)。以SOP形式将以上责任规定下来,就OK了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-28 10:24:18 | 显示全部楼层
windy 发表于 2013-11-28 10:20
建议将验证计划书分成:清洁验证计划书(由技术部门或QA编写);清洁分析方法验证计划书(包括清洁回收率研 ...

嗯 不错的建议
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 10:24:33 | 显示全部楼层
人员职责不明确
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-23 06:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表