蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3421|回复: 25
收起左侧

[行业反思] 靠什么治病?!药物?医生?器械?

[复制链接]
药生
发表于 2013-12-27 12:44:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我们到底靠什么治病?
我生病了,重感冒。自己买了药,吃下去无效,还得坚持上班,所以万般无奈地去了医院。由于本人坚决不挂盐水,所以配了药回家。回家吃药的时候发现,和自己买的一样,只是规格不同罢了。
苦笑。早知这样,何必去医院呢?
恍然之后,看着天花板,我突然想:我们到底靠什么治病?
药物?医生诊断?医疗器械?
说真的,我目前真的迷茫了。我们现在,到底靠什么来医治呢?
传统上,药铺里自然会有坐诊的医生,没有药铺的郎中也会自己炮制药。中医自然是讲究个体差异。即使表征一样,也会有不同的内因,所以我一直以为,就中医而已,医药就是一体,实在不该分家。这种时候,医治,靠的是医生,医生的水平高低,决定了最终的结果。所以自古以来,神医、名医是受人敬仰的。传统上来说,药物的炮制水平似乎也决定了一个医生的水平,就这点而言,各有高招,各有不同,各地的植物又是千差万别,及时看起来一样,有效成分的差异往往也天壤地别,所以中药完全标准化,似乎有那么一点为难。
西医上,医者依靠先进的诊疗设备,大量的临床数据积累,做出正态分布的数据统计,最后形成诊断学,找到病因,直截了当地解决问题。就因为这样,诊疗器械、病理学势必成为重中之重,也形成了一种药治百人的情况,只要病理相似,就可以通用某种药物,进而根据表征差异再进行其他药物或者器械的辅助治疗。这个时候,医生的诊断似乎就变得不是那么重要了。普通的医生在医院的作用似乎更多是开处方、观察护理,医生水平之间的差异变得似乎不那么显著。有时候,病人自己看看CT报告也能知道发生了什么。当然了,医生依然是专业人士,他会告诉你该注意什么,怎么服药。很多人说,在国外,外科大夫、牙科大夫都是挣大钱的。我想,这是因为这类医生是属于技术类的。就好像我很清楚自己牙疼,可我自己没办法修补龋齿,我就必须找牙医……而我很清楚自己受凉了,就可以自己买OTC药缓解病情,无所谓再去找内科医生了。
西医理论的基础决定了医是医,药是药。医和药之间的桥梁是临床应用,其中重要的角色是药剂师。做药的,就要把药物的制造工程摸透,做出纯度高、杂质少、相关杂质可控、溶出、吸收等都优良的产品。做医的,就要时刻关注病患,吃透各种表征对应的病理,知道病源在哪里。拿手术刀的,更是要精益求精,练就如同微米雕刻的一双巧手,去除病灶的同时做到最小的创口。也或者是牙医,巧补,补得看不出来,让病人解除痛苦的同时,还能保持美观。
而我们现在……看病,治病,我们到底依靠什么呢?如果该治的病没治好,问题出在哪里呢?靠药物的优劣?靠医生的诊断?靠医疗诊疗器械?
药物、医生、器械……总觉得中间差了什么。
端一杯咖啡静思。
似乎……是不是少了临床数据积累?
在我看来,没有什么是“最好的药”,只有最合适的药物,刚好适合对应的病症。没有最好的医生,只有刚好大脑里有临床数据积累,熟悉病症的。有人迷信专家,可即使都是“心脑血管科”的专家,并不是人人都擅长医治冠心病的。
是不是所有的孩子都适合打疫苗?是不是所有的感冒都要用抗生素?是不是只要是高血压就是因为钠离子摄入过多,平时吃淡一点就算是日常保健了?
也许正因为这些疑问,于是乎现代人又开始还念以人为本的中医,一人一症似乎更为合理。可是又有什么来衡量一个中医的水平呢?
打死结的问题,循环往复……
好吧,我承认,我真的是感冒了,胡思乱想了……

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-27 12:50:36 | 显示全部楼层
完了,我也感冒了!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-27 12:53:01 | 显示全部楼层
在我看来,没有什么是“最好的药”,只有最合适的药物,刚好适合对应的病症。没有最好的医生

------------要相信医生,相信医学。重在保健,身体最重要!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-12-27 12:55:22 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-12-27 12:50
完了,我也感冒了!

自己诊断?抗过去?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-27 12:57:00 | 显示全部楼层
一个中医没有医师证是不允许坐堂的,但是家传的或者是靠老的医书学来的,你让他去哪里去考这个证呢?现在的医师证有点老八股的味道了
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-12-27 12:58:17 | 显示全部楼层
潘晓明 发表于 2013-12-27 12:57
一个中医没有医师证是不允许坐堂的,但是家传的或者是靠老的医书学来的,你让他去哪里去考这个证呢?现在的 ...

那么中医中药标准化,是不是好事呢??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-27 13:00:05 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-12-27 12:55
自己诊断?抗过去?

目测,被你传染了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-27 13:00:47 | 显示全部楼层
潘晓明 发表于 2013-12-27 12:57
一个中医没有医师证是不允许坐堂的,但是家传的或者是靠老的医书学来的,你让他去哪里去考这个证呢?现在的 ...

就是八股,难考但是实际一点用都没有
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-27 13:02:32 | 显示全部楼层
治病的关键的关键是药物,没有药物,再高明的医术,也无济于事,当然适合用什么药物治疗还需要医生的诊断确认后才知道该用何种药物,怎么合理用药,也是重要的,不可少的。{:soso_e163:}
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-12-27 13:03:42 | 显示全部楼层
淡绿 发表于 2013-12-27 13:02
治病的关键的关键是药物,没有药物,再高明的医术,也无济于事,当然适合用什么药物治疗还需要医生的诊断确 ...

那如果出医疗事故的,究竟是谁的错……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-27 13:04:26 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-12-27 12:58
那么中医中药标准化,是不是好事呢??

可以有部分标准,但是完全标准化就是侮辱了中医。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-27 13:07:46 | 显示全部楼层
医、药领域各种死结,但愿人间无疾病,也不知道是好是坏,我都七八年没感冒了,车间里天天提取感冒清热,但还是有一半的人感冒了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-27 13:08:34 | 显示全部楼层
医药说是要分开,只是从经济管理角度的说法,实际医药是不可分的,医生是离不开药物的,药物是通过医生而发挥作用的。{:soso_e100:}
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-27 13:11:04 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-12-27 12:58
那么中医中药标准化,是不是好事呢??

转帖还是自己写的?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-27 13:21:12 | 显示全部楼层
中医中药标准化,是将来时,还很遥远,是好事还是坏事,不好界定。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-27 13:41:44 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-12-27 13:03
那如果出医疗事故的,究竟是谁的错……

当然是给你看病的医生的老师的错。古人云:养不教复制过,教不严师之剁
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-12-27 13:43:12 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-12-27 13:11
转帖还是自己写的?

我说了我病了,也许自己写的,也许是转的,反正我失忆了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-27 13:46:54 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-12-27 13:43
我说了我病了,也许自己写的,也许是转的,反正我失忆了

重雾霾,不病才怪
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-27 13:48:55 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-12-27 13:43
我说了我病了,也许自己写的,也许是转的,反正我失忆了

邮购一台雾化机,洗洗肺,然后出门你就知道污染有多严重了。。。。。平时不洗肺的都有一层硬壳了
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-12-27 14:00:45 | 显示全部楼层
淡绿 发表于 2013-12-27 13:21
中医中药标准化,是将来时,还很遥远,是好事还是坏事,不好界定。

我觉得不一定要遥远
中药已经在行动
感觉要进入阵痛期了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-16 05:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表