康泰：原来你被冤枉了，因为你是“零缺陷”，产品质量没问题

陈欣

jigulang 发表于 2014-1-23 08:57
那些孩子就这么白死了么。

1例重症已康复出院，该病例不排除疫苗引起的异常反应(过敏性休克可能性大)；17例死亡病例已明确与接种疫苗无关，其中重症肺炎3例、窒息2例、婴儿捂热综合征2例、急性出血性肺水肿并间质性肺炎1例、羊水吸入性肺炎并急性呼吸衰竭1例、新生儿肺炎并新生儿呼吸窘迫症(胎粪吸入综合征)1例、先天性肺小动脉高压症并羊水吸入致呼吸功能衰竭1例、重症双肾积水并肾功能衰竭1例、重型小儿腹泻并重度脱水1例、新生儿坏死性小肠结肠炎并消化道穿孔1例、新生儿窒息并新生儿败血症1例、先天性心脏病1例、婴儿猝死1例。
因为这些死亡的全国每天都有，不都是白死嘛，因为以上都与疫苗注射无关

保证健康

严格把关产品生产流程以及产品质量标准是关键，肚子没冷病不怕吃西瓜{:soso_e100:}

xlql1999

uiofer 发表于 2014-1-23 08:47
虽然我不是康泰的，但是我还是要说几句。首先，国家局的调查并非是GMP检查，调查是针对产品本身是否会出质量 ...

这话说的很中肯，国家局的调查和新版GMP检查根本就是两回事。还有任何药品都有不良反应，个体不同，差异也就不同。这里面，不排除医院也许也有责任。还有注射疫苗的时候，对小孩的身体是有要求的。例如像我们这边，疫站会提出感冒，发烧的时候是不能注射的。

cph2345

如果那个什么contai的真是康泰的员工，只能说康泰的公关很失败。

陈欣

xlql1999 发表于 2014-1-23 09:01
这话说的很中肯，国家局的调查和新版GMP检查根本就是两回事。还有任何药品都有不良反应，个体不同，差异也 ...

任何药品都有不良反应，个体不同，差异也就不同。这里面，不排除医院也许也有责任。
——任何一个问题，都可以用这句话解释
有一个网友说得好，康泰公关能力太差了，所以本来不是问题被舆论导向了问题

jigulang

这是跟咱们大伙开玩笑呢吧，到现在我都不相信这是来自YS的报道，好像就没有发生过，可以翻篇了？

陈欣

cph2345 发表于 2014-1-23 09:03
如果那个什么contai的真是康泰的员工，只能说康泰的公关很失败。

康泰的公关一直是失败的，如果一开始就站出来，开新闻发布会，坚定的说：我们的产品质量没问题
可能今天又是另外一个局面，一个网友所说，康泰是靠政策吃饭，所以公关人员缺少锻炼

cph2345

陈欣 发表于 2014-1-23 09:05
康泰的公关一直是失败的，如果一开始就站出来，开新闻发布会，坚定的说：我们的产品质量没问题
可能今天 ...

他们公关政府还是很有一套的。前段时间媒体公布的很多的，招投标压价之类的。

liuqygood2005

彩虹 发表于 2014-1-23 08:21
事情既然发生，就要勇敢面对，吸取经验教训就是了，什么事情都不可能十分完美。

支持，这样才能赢得信任、赢得市场！

北国洛亚

cph2345 发表于 2014-1-23 09:07
他们公关政府还是很有一套的。前段时间媒体公布的很多的，招投标压价之类的。

所以我们要吸取这个失败案例的教训啦。。。

毕竟我们的老百姓缺乏相关知识。容易被媒体误导。

怎么表现成为一个有责任 有担当的制药企业很关键。。

centrel

即使没有问题，那也要拿出数据来

及时

跟格林斯潘讲话风格相似，看的云里雾里。
与国际接轨，中国国情，那句话好用，用那句。
中国国情如此，正在改革，正在与国际接轨

紫苏叶

现转发微博蒲友的回复

茫茫野草

我们大家看问题还是应该要客观一点，也不枉费我们学了这么多年的科学知识，对于任何事情，有自己的看法或见解是没有错的，但不要太偏激了，不要老是想按照自己的意愿去纠正别人的想法，这样不太好。当我们出了问题，首先应考虑怎么去解决，而不是把时间浪费在口舌上，其是我们的实际行动也就是向别人最好的证明和解释。

cph2345

北国洛亚 发表于 2014-1-23 09:13
所以我们要吸取这个失败案例的教训啦。。。

毕竟我们的老百姓缺乏相关知识。容易被媒体误导 ...

企业应该找一个素质高，懂技术，有涵养的人来向公众澄清，不是找个嗓门高，会骂人的出来乱搅合的。没事也能给惹出事来的货是成事不足败事有余。

markjoke

哈哈，论坛确实挺热闹的
论坛就是一个讨论问题的平台，有骂战未必是全是坏事
准确说客观看待此次事件，作为药企都重视
生命没有重来，尤其新生儿
请所有药企不要片面的看待所谓调查结果，一两月就公布的结果，个人觉得缺乏可考察性

河西智叟

陈欣 发表于 2014-1-23 08:56
真的是23条，其中有2条：
1、胶囊填充房间没做沉降菌动态监测
2、回收乙醇使用没有进行充分验证

1、胶囊在灌装时布置沉降菌采样碟，做一下就可以了。
2、回收乙醇对残留物质进行确认及定量，并制定一个使用期限，这个比较烦一点。

psychi7

上这个论坛的不敢说都是专家，好歹有点资质，搞的像菜场一样。论坛的版主应该维持一下次序吧

natural

把你们药厂自己家的孩子都拉出来，打你们生产的疫苗，你们敢不敢？不要骂人了，站在正常人的角度看一下就会明白的

河西智叟

uiofer 发表于 2014-1-23 08:47
虽然我不是康泰的，但是我还是要说几句。首先，国家局的调查并非是GMP检查，调查是针对产品本身是否会出质量 ...

虽然我不是康泰的，但是我还是要说几句。
“国家局的调查并非是GMP检查，调查是针对产品本身是否会出质量或者存在严重的影响产品质量的问题，因此总局没有提出缺陷，这个是正常的。”既然都提到了产品质量的可能性，还不该用GMP的标准吗？只不过这个不需要详列出哪些问题，估计加起来的话，企业会被毙掉。
“一个彻底执行了98版GMP的企业和新版GMP的企业之间，质量体系会有多大的不同。”如果说的是KT，我不认可，如果能做到，大可早就申请过版，虽然前者以WHO为模板，后者生搬硬套了欧盟的，两者的出发点都是为了保证质量，文件可以说通用。一个独霸7成市场的企业，不会缺这几个小钱的吧。
既然又提到了“康泰已经通过了新版GMP的现场检查，只是因为疫苗事件，所以还没有延迟了公示。”那为啥不公示？国家都说你没事了。胆怯？还是另有隐情？做过认证的都知道，来认证前文件基本会被梳理一遍，这时候去查，只要不是带着彻查到底的心理，基本不会被查出啥致命的。何况23条，普通缺陷的上限了吧，这个还是双方探讨后得到的条数吧，情何以堪。
“企业选择什么时候过新版GMP，是企业自己的事情，晚过的水平不一定差，提前过的水平也未必高。”啥时候过，确实是企业的事，但是你敢率先过版，是你心里有底气，你敢第一个吃螃蟹，抢到新版001号的，人家是那个级别的人物在坐镇质量？人家的质量的投入又是多少？

这场战火不是无故而起的，是某个以TK员工为傲的优秀员工主动向广大的蒲友开火的。。至于它的目的，只有那人自己知道。
你说你不是那边的员工，我信，但如果看了上面的你感到不爽，就当没看到。。