蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: cph2345
收起左侧

[变更管理] 大讨论:培养基灌装验证长菌事件调查

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-5-25 09:39:41 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-5-19 09:49
那个滤芯是上次清洁后,放置了15天后,没有再次清洗,直接灭菌使用的。这个问题我认为问题不是很大。

滤芯重复使用本身就是不推荐的,滤芯重复使用后,细菌截留能力是否还能保持真的不好说,泡点检测部一定能真实的反应滤芯对细菌截留能力的变化。如果新的滤芯存在同样的问题,那么可以排除滤芯本身的因数!

点评

这个是新车间,只是在做验证,还没生产呢。  详情 回复 发表于 2014-5-26 16:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-25 17:59:41 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-5-19 09:19
第一培养基灌装后,进行了配料系统清洗,并检测了TOC,是符合注射用水标准的。培养基残留基本可以排除。

我想知道你们的培养基是怎么灭菌的,兄台,还有你们培养基灌装过程中检测样品都没有异常吗?(培养基取样结果)

点评

长菌了呀,阳性的。培养基是除菌过滤的。  详情 回复 发表于 2014-5-26 16:47
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 16:41:38 | 显示全部楼层
心情未了 发表于 2014-5-23 09:24
环境监测的结果如何?空白对照结果如何?

没有问题。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 16:42:33 | 显示全部楼层
272169932 发表于 2014-5-23 17:33
第一,在模拟灌装前是不是所有生产设备,厂房设施,公用系统都进过严重合格?
第二,在掉看所有监控记录, ...

这些都没有问题,也看过了。不是所有的操作都是有录像的。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 16:44:45 | 显示全部楼层
Archier.xu 发表于 2014-5-23 22:54
如此大比例的污染事件,重点考虑:
1.过滤系统,虽然是预过滤后的培养基,但如果不能保证无菌,那么保存20 ...

第一种情况是有可能的,不过没有证据呀。
第二种验证刚做过,挑战试验没有问题。
第三种,包材是6ml西林瓶,通过隧道烘箱的,验证也没有问题。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 16:45:08 | 显示全部楼层
Archier.xu 发表于 2014-5-23 23:05
灌装过程有保护气吗?如果有,有过滤吗?

没有保护气
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 16:45:45 | 显示全部楼层
清风化雨 发表于 2014-5-24 15:23
建议:整个设备系孔每次试验后彻底用0.5%碱水清洗.再用纯化水清洗后,所有连接处拆开放空.

后面可能要进行改进。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 16:46:14 | 显示全部楼层
wangjin1023 发表于 2014-5-24 15:32
过程控制问题

是呀,不过还没查出来是哪个过程出了问题。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 16:47:11 | 显示全部楼层
zc3205 发表于 2014-5-25 09:39
滤芯重复使用本身就是不推荐的,滤芯重复使用后,细菌截留能力是否还能保持真的不好说,泡点检测部一定能 ...

这个是新车间,只是在做验证,还没生产呢。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 16:47:57 | 显示全部楼层
唐灬僧 发表于 2014-5-25 17:59
我想知道你们的培养基是怎么灭菌的,兄台,还有你们培养基灌装过程中检测样品都没有异常吗?(培养基取样 ...

长菌了呀,阳性的。培养基是除菌过滤的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-26 19:42:26 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-5-26 16:47
长菌了呀,阳性的。培养基是除菌过滤的。

是ORABS  还是C  RABS

点评

crabs  详情 回复 发表于 2014-5-26 20:01
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-26 20:01:54 | 显示全部楼层
唐灬僧 发表于 2014-5-26 19:42
是ORABS  还是C  RABS

crabs
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-27 10:23:55 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-5-26 20:01
crabs

培养基无菌做了吗,灌装前

点评

没做。他们都认为不用做。所以就没有这方面的证据。  详情 回复 发表于 2014-5-27 16:22
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-27 16:22:43 | 显示全部楼层
唐灬僧 发表于 2014-5-27 10:23
培养基无菌做了吗,灌装前

没做。他们都认为不用做。所以就没有这方面的证据。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 08:53:42 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-5-27 16:22
没做。他们都认为不用做。所以就没有这方面的证据。

。。。。GPT无菌是一定要做的啊,不然不好做调查的额,

点评

我也知道滴呀,刚换了工作,以前他们就没有测这个,所以也就没人重视这个。  详情 回复 发表于 2014-5-28 12:38
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-28 12:38:53 | 显示全部楼层
唐灬僧 发表于 2014-5-28 08:53
。。。。GPT无菌是一定要做的啊,不然不好做调查的额,

我也知道滴呀,刚换了工作,以前他们就没有测这个,所以也就没人重视这个。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-29 08:17:11 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-5-28 12:38
我也知道滴呀,刚换了工作,以前他们就没有测这个,所以也就没人重视这个。

哦哦, 我也刚接触无菌,我们都是做的  嘿嘿

点评

正常是要做的,这是为后面假如出现问题调查提供证据的。  详情 回复 发表于 2014-5-29 08:34
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-5-29 08:34:19 | 显示全部楼层
唐灬僧 发表于 2014-5-29 08:17
哦哦, 我也刚接触无菌,我们都是做的  嘿嘿

正常是要做的,这是为后面假如出现问题调查提供证据的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-29 09:57:17 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-5-19 09:49
那个滤芯是上次清洁后,放置了15天后,没有再次清洗,直接灭菌使用的。这个问题我认为问题不是很大。

问题可能出在这里。培养基原有的细菌被大量截留在滤芯滤膜上,且被放置了15天,估计都长霉了。灭菌也是有细菌生存概率的。

点评

培养基都被洗掉了,微生物生长也是需要营养物质的。况且有近半的没有长菌,还是有不少疑问呢。  详情 回复 发表于 2014-5-29 10:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-29 10:01:55 | 显示全部楼层
楼主,你们这次试验一共是做了三批,但只有第二批长菌了是吗?如果是的话,说明你们的工艺和操作应该是没有太大问题的,我觉得可能是这批试验过程中过滤系统的问题比较大,还有就是MFT试验,培养基在灌装前是一定要取过滤后的空白培养基来培养做对照的,否则,如果是过滤后根本就没有达到无菌状态,而又进行了下一步的灌装,那么长菌后就根本不知道是灌装过程的问题还是原本的培养基就不是无菌状态的问题了。我们近期也对新生产线进行了MFT试验,先连续生产了2批,都长菌了,分析过原因后进行第三批生产是合格的,但还是需要再进行2批试验。总之,我觉得MFT试验过程中一定要注意细节,关键步骤的取样少不了,每一个异常情况都要详细记录,只有这样才能为出现阳性后的调查提供方向。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-3 03:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表