蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 冰城
收起左侧

[内外部检查] 【QA大讨论】九 QA有哪些权利

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-7-10 10:53:16 | 显示全部楼层
验证工作监督权算么???

点评

算的算的  详情 回复 发表于 2014-7-10 11:05

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
冰城 + 2 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2014-7-10 11:05:33 | 显示全部楼层
306845830 发表于 2014-7-10 10:53
验证工作监督权算么???

算的算的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 11:14:06 | 显示全部楼层
如果QA有处罚权,会引起更严重的对立。处罚权应该是各部门内部的事。

点评

对于严重违反质量的问题,如清场不合格,人员为等检查就全都跑了,这是QA的监管范围,当然也可以转给车间处理。  详情 回复 发表于 2014-7-10 11:26
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2014-7-10 11:26:35 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-7-10 11:14
如果QA有处罚权,会引起更严重的对立。处罚权应该是各部门内部的事。

对于严重违反质量的问题,如清场不合格,人员为等检查就全都跑了,这是QA的监管范围,当然也可以转给车间处理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 11:35:51 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-7-10 11:26
对于严重违反质量的问题,如清场不合格,人员为等检查就全都跑了,这是QA的监管范围,当然也可以转给车间 ...

这个时候你应该告知车间管理人员,不发清场合格证,要求重新清场直到你认为合格。要不要处罚操作人员,QA不要去决定。如果QA去处罚,以后遇到问题他们是不可能老实告诉你的,那你就没法知道真实情况了。

点评

可是你想过,不适当的处罚,你永远是被动方,不发清场合格证又能如何,我出去吃完饭休息完,回来给你干呗。知道真实情况不是靠人家说,要结合自己的看和侧面了解,哪有几个会主动告诉QA不合格的。  详情 回复 发表于 2014-7-10 11:39
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2014-7-10 11:39:00 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-7-10 11:35
这个时候你应该告知车间管理人员,不发清场合格证,要求重新清场直到你认为合格。要不要处罚操作人员,QA ...

可是你想过,不适当的处罚,你永远是被动方,不发清场合格证又能如何,我出去吃完饭休息完,回来给你干呗。知道真实情况不是靠人家说,要结合自己的看和侧面了解,哪有几个会主动告诉QA不合格的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 11:46:04 | 显示全部楼层
对生产员工进行微生物以及现场管理知识的培训

点评

培训其实更偏向义务,不是权利,呵呵  详情 回复 发表于 2014-7-11 08:05
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 11:54:00 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-7-10 11:39
可是你想过,不适当的处罚,你永远是被动方,不发清场合格证又能如何,我出去吃完饭休息完,回来给你干呗 ...

一个操作工对安排一个QA去盯着吗?这东西还是要靠操作人员,不要不相信别人。注意心态。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 14:26:50 | 显示全部楼层
与其叫QA的权利,不如叫QA的job responsibility.
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2014-7-11 08:05:12 | 显示全部楼层
爱家奔奔 发表于 2014-7-10 11:46
对生产员工进行微生物以及现场管理知识的培训

培训其实更偏向义务,不是权利,呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-11 10:41:21 | 显示全部楼层
国 共合作才是出路啊,别老是搞成对立面啊

点评

说的很有道理  详情 回复 发表于 2014-7-11 11:01
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2014-7-11 11:01:05 | 显示全部楼层
迷路的小段 发表于 2014-7-11 10:41
国 共合作才是出路啊,别老是搞成对立面啊

说的很有道理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 18:00:25 | 显示全部楼层
lumia 发表于 2014-7-9 08:29
这个小QA干不了吧,可是肥缺哦

供应商审计当然是QA干的,但是一般是文件管理QA干,不是现场监督的QA干。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 18:02:08 | 显示全部楼层
306845830 发表于 2014-7-10 10:52
啊??经理才有审批权啊???我才主管专员。。。文件都是我审核的。。

审核是审核,人家说的可是审批,差一个字,差俩级别了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 18:04:04 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-7-10 09:13
这个有点牛,还没见过

一票否决权,大招啊,真没见过嘿,只有大boss会发吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 18:05:20 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-7-9 12:11
那不好办了,最起码的权利还是要有的,不然名存实亡了

要看公司重视不
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 18:48:40 | 显示全部楼层
无雨之城 发表于 2014-7-15 18:02
审核是审核,人家说的可是审批,差一个字,差俩级别了

额。。。我文盲了。。。。看错了。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-10 14:58:42 | 显示全部楼层
权利也不少,但车间也有以上权利吧
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-10 12:51:16 | 显示全部楼层
非常感谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-23 02:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表