蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 河西智叟
收起左侧

[其他] 我错哪里了

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-9-19 11:48:06 | 显示全部楼层
最终点电导率合格的话能保证最难清洗点清洗合格么?
这个要在哪里做?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-19 14:15:18 | 显示全部楼层
你的推理本身就是不对的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-20 15:43:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-21 16:25:41 | 显示全部楼层
残留标准没设定。
虽然稳定,但是,清洁不干净就有残留。
----------不对,回答你这个问题,我是不是也有点---er。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-21 17:17:50 | 显示全部楼层
不扣钱能看么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-22 06:25:29 | 显示全部楼层
jrzfs 发表于 2014-9-16 14:54
下载看了,你用什么证明你这也不用做,那也不用做呢?你只是做了稳定性试验,又没做残留,怎么证明残留在合 ...

赞同你的意见,支持
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-22 06:39:22 | 显示全部楼层
sd8088808 发表于 2014-9-19 09:52
好多无效楼层!!!!

那层?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-22 06:39:52 | 显示全部楼层
sd8088808 发表于 2014-9-19 10:02
TOC你也不做?

万一他们产品没有有机碳呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-22 10:50:51 | 显示全部楼层
这是我的错!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-22 11:02:55 | 显示全部楼层
456公里 发表于 2014-9-18 12:42
我把自己理解出来的问题阐述一下
1.注射用水作为清洁剂,在线监测电导率。这一项来说,你CIP的电导率的检测 ...


1.注射用水作为清洁剂,在线监测电导率。这一项来说,你CIP的电导率的检测标准是多少?这个得循环多长时间,水的压力等等参数是如何设定的。可以通过这一次清洁验证得出,用以来控制日常的清洗过程。(电导率是1,整个清洗用注射用水,时间大约要2-3小时,不包含SIP
2.看你贴出来稳定性的试验数据,不溶性微粒这一块,没看到数据。但是我想追问一点。假设上批次的不溶性微粒没有清洗干净,会不会残留到下批次的产品中,而造成下批次产品的不溶性微粒超标呢?(我的是混悬型注射剂,且水不溶性的,只要没有其他物质掺合进去,残留的微粒就是药物,我的整个配料系统是密闭的配料系统,从投料直至针头出液都是密闭的,所以我依据Q7没有新的降解物产生的要求,做了高温挑战,证明没有产生新的或过多的降解物,也就是说微粒只可能是药物微粒,纳米级的微粒洗净也是不易的
3.培养基灌装试验确实能保证操作过程的无菌性。但是也只是操作过程的无菌。不知道你有没有把设备生产完后放置一定时间再清洁作为你培养基灌装的最差条件(说到点子上了,后者我做了,但是实际操作时我要求生产前做的

你比那些院士专业多了。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-22 11:07:13 | 显示全部楼层
lp4502888 发表于 2014-9-22 10:50
这是我的错!

你没错。。有几个产品没有C?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-22 11:07:53 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-9-22 06:39
那层?

就你这层。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-22 12:28:23 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2014-9-22 11:02
1.注射用水作为清洁剂,在线监测电导率。这一项来说,你CIP的电导率的检测标准是多少?这个得循环多长时 ...

你现在规定注射用水电导率的标准为1,不知道实际上操作起来是什么情况。
因为注射用水在CIP过程中 温度不一样 电导率也是不一样的合格标准。
你把其的接受标准定义为1,生产线上的在线电导测试为1的时候,就停止CIP清洗,认为清洗合格了么?
不知道你有没想过 生产线上的注射用水的温度不是25度,而是可能在60度左右。这电导率为1的标准是不是不太合适?
据我们的实际经验,清洁验证过程中取的淋洗水,QC检测基本都是达不到1的。当然QC是在25度的温度下测试的。
这一内容还想向您请教一下。你们是如何做到的?我们是淋洗水的取样后,瓶子密封。但是检测的时候均达不到理想值
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-22 12:54:10 | 显示全部楼层
看完了,不知你想要表达什么。错误百出,思维混乱。
乱七八糟的,连稳定性数据都出来了,模拟降解?也不是这个做法!
请问:
1、污染的风险有哪些?识别风险没有
2、这些污染的风险,你统统都否定掉,依据不足。风险评定没有
3、你对污染的风险没有采取任何措施。风险控制没有
其他不想说什么了,你需要回炉一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-22 13:00:34 | 显示全部楼层
歪打正着 发表于 2014-9-22 12:54
看完了,不知你想要表达什么。错误百出,思维混乱。
乱七八糟的,连稳定性数据都出来了,模拟降解?也不是 ...

污染的风险 是在清洁过程评估么?
楼主是 专线生产
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-22 13:16:40 | 显示全部楼层
456公里 发表于 2014-9-22 13:00
污染的风险 是在清洁过程评估么?
楼主是 专线生产

当然要做评估啊,专线生产也要做评估。凭什么你说不验证啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-22 15:36:41 | 显示全部楼层
错在只看指南而不见GMP
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-22 17:41:17 | 显示全部楼层
456公里 发表于 2014-9-22 12:28
你现在规定注射用水电导率的标准为1,不知道实际上操作起来是什么情况。
因为注射用水在CIP过程中 温度不 ...

在线测的。。。程序做好的,根本没有人工干预的步骤。我说的1是相当于。。。我们的注射用水是80°
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-22 17:43:52 | 显示全部楼层
歪打正着 发表于 2014-9-22 13:16
当然要做评估啊,专线生产也要做评估。凭什么你说不验证啊!

写方案时思维短路瞬间得出可笑的不要验证的结论。。。清洁验证不做,谁有这个胆子。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-22 17:45:22 | 显示全部楼层
ensign75 发表于 2014-9-22 15:36
错在只看指南而不见GMP

看的是Q7,只是引用了指南。。。说句实话,指南我不看的,但是广大国人看,所以就抄了几句。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-27 06:30

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表