人身攻击和学术反驳哪一个更能维护一个制药厂的名誉？

yuansoul

t9t1 发表于 2014-9-21 10:27
居然11页了

要不你单独开个帖子，咱俩辩论一下。你可以先选边，就算深圳辩论热身了。

qqpoly

yuansoul 发表于 2014-9-21 10:29
要不你单独开个帖子，咱俩辩论一下。你可以先选边，就算深圳辩论热身了。

辩论还要去深圳？网络这么发达的今天，音频视频同时在电脑前就解决了

皇后

yuansoul 发表于 2014-9-21 10:29
要不你单独开个帖子，咱俩辩论一下。你可以先选边，就算深圳辩论热身了。

选你当导师

yuansoul

t9t1 发表于 2014-9-21 10:46
选你当导师

没时间去啊。哎。。。。。

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-21 10:44
辩论还要去深圳？网络这么发达的今天，音频视频同时在电脑前就解决了

现场气氛热烈

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-21 10:44
辩论还要去深圳？网络这么发达的今天，音频视频同时在电脑前就解决了

你最近火星倾向很严重啊。思路貌似比以前宽4倍。要开始分裂了？

皇后

yuansoul 发表于 2014-9-21 10:48
没时间去啊。哎。。。。。

电话遥控就行

巴西木

应该对事不对人，双方都可以拿出令人信服的证据，让公众评判。如果都不能服众，可以申请仲裁解决。

杏林中人

拥有院士头衔者与人品高尚是不能够划等号的。何况，众所周知，有些院士的帽子并不是依靠学术造诣取得的！

tian121946368

支持，拿科学依据、数据说话

yuansoul

杏林中人 发表于 2014-9-21 11:21
拥有院士头衔者与人品高尚是不能够划等号的。何况，众所周知，有些院士的帽子并不是依靠学术造诣取得的！

老师，您批评的的对，我这就找 呆总 取消我 准院士的头衔。

qqpoly

tian121946368 发表于 2014-9-21 12:24
支持，拿科学依据、数据说话

谢谢支持！！本来就应该是这样滴

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-21 15:44
谢谢支持！！本来就应该是这样滴

偶正在起草一份证据明确，言辞恳诚、技术丰富的投诉某丁园某著名版主的投诉帖。嘿嘿。


https://www.ouryao.com/forum.php? ... tid=251056#lastpost

三方验证绿水

不明真相，不过如果一个人都没有信任度，那他说的话做的事也是没有信任度的，所以人身攻击和学术反驳都能维护药厂的名誉，特别是双方都没有直接证据的情况下

yuansoul

绿水风凉 发表于 2014-9-21 16:36
不明真相，不过如果一个人都没有信任度，那他说的话做的事也是没有信任度的，所以人身攻击和学术反驳都能维 ...

我们不讨论某人品问题。单说技术层面，这个老师专业研究丹身制剂（片、颗粒、胶囊、滴丸。。。。）著作公开发表很多。就算依照郭嘉局公布的数据来说，同方制剂卡方检验 大家做过么？谁的不良反应、副反应高？如果说只挑出一个本来没有没有通过差异假设检验（卡方） 的产品来说总体情况，就很难不联想某些机构花钱做空行为的相关性假设了。

qqpoly

绿水风凉 发表于 2014-9-21 16:36
不明真相，不过如果一个人都没有信任度，那他说的话做的事也是没有信任度的，所以人身攻击和学术反驳都能维 ...

问题是请某些公司，拿出数据，反驳李院士的证据啊！！在哪呢？

qqpoly

绿水风凉 发表于 2014-9-21 16:36
不明真相，不过如果一个人都没有信任度，那他说的话做的事也是没有信任度的，所以人身攻击和学术反驳都能维 ...

同时请以公司自己的力量，不要动用社会机构哦，连副市长都上了？？？呵呵呵

赵旭锋

yuansoul 发表于 2014-9-19 13:17
一起围观啦 @幻影 @bruce2020 @开羽 @无为 @小风神 @。。。。。。。。

下一次，有热闹也叫我一下

yuansoul

“ @qqpoly  坏人，又去毁誉去了？  发表于 15 分钟前”  我是为了他好，他好我好大家才好。我准备了4个号，思科他。

qqpoly

yuansoul 发表于 2014-9-22 08:40
“ @qqpoly  坏人，又去毁誉去了？  发表于 15 分钟前”  我是为了他好，他好我好大家才好。我准备了4个号， ...

手下留情，口下留德，大家都是行业内的，算了，不要那么狠。