干热灭菌柜最小装载有无必要进行验证

唐晓宇

在我实际验证操作中，
满载时我将能用到的器具均进行了最大装载验证，考虑了热风分布影响，各个容器穿透效果进行了评估，
并且该设备属于过度杀灭，只灭菌段杀死率就能够大于1365，
何况升温延时阶段及降温阶段仍有大部分时间的温度均能够有杀灭效果，
个人分析认为最小装载没有必要进行验证，
但是领导查看法规等，说是在干热灭菌验证规定中有提到最大最小装载均需要进行验证
，不知道各位蒲友怎么看？

lttz

我们只进行了空载和满载。

jordaniscz

最小装载这个，应该是只灭菌柜的灭菌装载有好多种的情况，一般车间每次灭的东西应该是相同的，其实也不见得就是最大装载，而是实际装载。我觉得对于这种，只做一种装载方式就可以了。

青城/怒云

如果装载量最小是恒定滴
最小装载量必须做
如果不恒定
那么最小与最大之间的量如何处理
所以这个问题
最好做空、满、半

456公里

你这个问题，我们也遇到了
我们现在是满载做三次
小量做一次
减少下工作量
还是屈服于指南

冰城

有的省份要求必须满载，要补足色水等，所以不存在最小装载问题
但是如果没有这样的要求的话，最小装载是固定量，还是要做的，毕竟还是要用数据说话

wcfda

575231000 发表于 2014-11-12 16:40
有的省份要求必须满载，要补足色水等，所以不存在最小装载问题
但是如果没有这样的要求的话，最小装载是固 ...

干热灭菌还要补足色水？

wcfda

应该进行验证

唐晓宇

青城/怒云 发表于 2014-11-12 15:42
如果装载量最小是恒定滴
最小装载量必须做
如果不恒定

现在就是最小装载不恒定，但是会出现少于最大装载的灭菌

唐晓宇

456公里 发表于 2014-11-12 15:55
你这个问题，我们也遇到了
我们现在是满载做三次
小量做一次

小量做一次会不会又与那个“凡是验证就需要进行三次以体现其重复性”冲突了

唐晓宇

575231000 发表于 2014-11-12 16:40
有的省份要求必须满载，要补足色水等，所以不存在最小装载问题
但是如果没有这样的要求的话，最小装载是固 ...

版主老大，您说的是水浴灭菌柜了。。。。

唐晓宇

575231000 发表于 2014-11-12 16:40
有的省份要求必须满载，要补足色水等，所以不存在最小装载问题
但是如果没有这样的要求的话，最小装载是固 ...

版主老大，您说的是水浴灭菌柜了。。。。而且我们这个干热的最小装载是不恒定的

冰城

青云 发表于 2014-11-13 09:01
版主老大，您说的是水浴灭菌柜了。。。。

是的，理解错了，哈哈，不好意思。
干热没必要的个人认为

冰城

青云 发表于 2014-11-13 09:01
版主老大，您说的是水浴灭菌柜了。。。。而且我们这个干热的最小装载是不恒定的

干热目前更倾向固定装载方式的，很多时候确认时候还要放上相关的拍摄图，也就是摆放器具的图片，我是不赞成没有恒定方式的使用的。

唐晓宇

575231000 发表于 2014-11-13 09:08
干热目前更倾向固定装载方式的，很多时候确认时候还要放上相关的拍摄图，也就是摆放器具的图片，我是不赞 ...

主要是品种比较多，每种品种有不一样的器具使用需求，所以灭的时候组合比较多，如果只做最大装载我可以综合一下，但是定装载就比较困难了

青城/怒云

青云 发表于 2014-11-13 08:59
现在就是最小装载不恒定，但是会出现少于最大装载的灭菌

解决这问题的办法很多

lug1314520

学习学习        

木鱼

对这个装载模式我们也很纠结，每次用的东西不一样，没法固定，这个怎么验证才好呢？

唐晓宇

木鱼 发表于 2015-5-21 10:55
对这个装载模式我们也很纠结，每次用的东西不一样，没法固定，这个怎么验证才好呢？

这个我现在建议车间都尽量固定装载了

唐晓宇

木鱼 发表于 2015-5-21 10:55
对这个装载模式我们也很纠结，每次用的东西不一样，没法固定，这个怎么验证才好呢？

这个我现在建议车间都尽量固定装载了