人云亦云的制药行业还有未来么？都去登鹳雀楼吧-之三

leehwadong

中医理论是不科学的，换句话说就是不可信的。中药有些验方经过几百年几千年的检验是有效的。应把中医和中药这两个概念分开来理解，用现代科技手段研究中药才是正确的方向。上面所说的甘、寒、心经等概念都没有明确的科学定义，理解各有不同，犹如看皇帝的新衣，其实并无一物，徒然浪费心力。

yuansoul

leehwadong 发表于 2014-12-23 08:56
中医理论是不科学的，换句话说就是不可信的。中药有些验方经过几百年几千年的检验是有效的。应把中医和中药 ...

中医理论那条不科学，列出来，一一讨论。一句：“中医理论是不科学的”。。。我可这么仿说“西医理论是残忍的除了切开就切开”

yuansoul

leehwadong 发表于 2014-12-23 08:56
中医理论是不科学的，换句话说就是不可信的。中药有些验方经过几百年几千年的检验是有效的。应把中医和中药 ...

“上面所说的甘、寒、心经等概念都没有明确的科学定义”给你定义和数据，你也会说‘没有明确的科学定义“，没有空杯何来科学。阿门。上帝教导你说：一切所有想皆幻象

wmj889

民间自有高手在，楼猪说的很明白了，

roy129383

现代医学讲究个因果关系，但中医太玄乎了，无法理解。

静夜思雨

感觉你友人断句更靠谱。有大热之说必有微寒之言，这句你俩好象都没断对。大、微在此为形容词吧。

yuansoul

roy129383 发表于 2014-12-23 09:09
现代医学讲究个因果关系，但中医太玄乎了，无法理解。

各处不解？说一天

yuansoul

静夜思雨 发表于 2014-12-23 09:18
感觉你友人断句更靠谱。有大热之说必有微寒之言，这句你俩好象都没断对。大、微在此为形容词吧。

有偏差就有计划偏差？

肖寒

中医与中国传统文化历来是一体的，前不久我发帖写中药鉴定的“药外功”就是这个意思。医药不分家，医药和传统文化背景的种种思维互相融汇。近代的分离，中医已经不同于古典的中医。yuan叟选的这味中药“朱砂”很有意思，内涵远非肉桂知母种种可比——道家圣药。道教的医学虽然不入流，但是有很好的修养观，另外传统文化中书家书丹离不开朱砂、唐卡制作离不开朱砂、一大发明也与此相关。更值得圈点的是，现在我们对这味药材产生了化学层面的认知后，药用价值重新评估。yuan叟溯源的思维方式很赞，多读书，方能与之交流。另外训诂、句读等关乎“小学”的流源与近代变迁因为出离了中药领域，不在本贴中讨论，私下探讨。望yuan叟不吝赐教{:soso_e183:}

lp4502888

是做科学的料

9v18

外星人的翻译器越来越高级了

静夜思雨

yuansoul 发表于 2014-12-23 09:24
有偏差就有计划偏差？

畏寒与恶寒有啥区别？

yuansoul

静夜思雨 发表于 2014-12-23 10:03
畏寒与恶寒有啥区别？

恶寒与畏寒都是病人自觉怕冷。恶寒的特点是，患者得衣被、近火取暖，其寒不解，多与发热并见或交替出现。畏寒的特点与恶寒相反，患者得衣被、近火取暖，其寒可缓解或消失，不与发热并见，亦非寒热往来。 恶寒与畏寒虽同是病人怕冷，但其病因病机、临床意义却不相同。

静夜思雨

yuansoul 发表于 2014-12-23 10:16
恶寒与畏寒都是病人自觉怕冷。恶寒的特点是，患者得衣被、近火取暖，其寒不解，多与发热并见或交替出现。 ...

那俺属畏寒了。

东北以东

yuansoul 发表于 2014-12-23 08:41
1、还是不太清楚你想表达的意思？是人云亦云的中心思想吗？

对，一个人错了，后面跟着都错。

至此，终于看懂了题目，有幸也学到了一点皮毛，不过要想跟上你们的学识和思维，这辈子我是不去想了。。。

一沙一叶

yuansoul 发表于 2014-12-23 08:47
什么叫我是研究中药的。。。。早就说过，鄙人是专业学中医中药的。其他都算业余。

中医是中医，中药是中药，你跨两个专业啊

yuansoul

一沙一叶 发表于 2014-12-23 11:14
中医是中医，中药是中药，你跨两个专业啊

是的额

黑白子

leehwadong 发表于 2014-12-23 08:56
中医理论是不科学的，换句话说就是不可信的。中药有些验方经过几百年几千年的检验是有效的。应把中医和中药 ...

这个武断了吧，典型的拿西方的理论来作为判断东方文化的标准，为什么不拿中医的理论来评价西医呢？

黑白子

就看看，没上过学，这么深奥的东西弄不懂！

fangyuan5

人云亦云是一种文化。