欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 道路漫长黑暗 于 2015-2-6 21:33 编辑
近期兰伯西等多家印度知名药企以及华北制药先泰药业等中国公司欧盟检查失败后,引起蒲友对数据完整性及“造假”问题的广泛讨论。其中尤以先泰药业引发的讨论最为激烈,从欧盟2014年初至今公布的26家检查失败报告中,中国企业占据6席,之所以先泰药业引发如此激烈的争论,与我们对华北制药这个层级药企的殷殷期望是分不开的,对于通常所说的“造假”问题,行业内普遍有一定认识,但对此问题涉及企业的层次却没有共识,顶层药企成为我们心中的净土,规模越大、历史越久的企业质量越好、水平越高。所以华北制药先泰、修正等顶层药企崩塌才会引出这种规模的宣泄,它实际上破坏了我们对与整个行业的期望,使得行业内外认识到人人都可能是造假者。
面对这样的负面新闻,有人苍白辩解呐喊华北制药与先泰药业不能等同,有人爱之深责之切,恨铁不成钢。不同说实际上站不住脚,欧盟网站公布的名称是:North China Pharmaceutical Group Semisyntech Co., Ltd 运营时借助了NCPC出事了又怎能割舍的开?在今天无论辉瑞、梯瓦在世界各地都有几十家生产基地,对子企业的质量体系管理是大企业的必修课,我相信三鹿当年同样有不涉及三聚氰胺的业务又能如何?
承认问题是解决问题的开始。上世纪初美国对畜产品行业混乱状态的的公开调查直接导致美国出口到欧洲的肉类骤减50%,但没有这个调查也就没有在FDA历史上具有里程碑意义的1906年《纯净食品与药品法》。在PM2.5还是一个内政问题的时候我没见那个地区政府主动为大气污染奔走,现在我们连空气最差城市都敢排了,这就是实实在在的进步。
看完今日果,当思昨日因。对于广泛存在的“造假”问题原因,众多蒲友进行了广泛的讨论,大体上分为历史说、老板说、政府说等。但盲目归咎无助于解决问题,历史说的缺陷在于如果说问题是过去产生的,那你今天注册申报的解决此问题了吗?老板说的缺陷在于如果能站着把钱赚了谁愿意跪着?政府说的缺陷在于你首先用虚假的资料数据欺骗监管部门获得批准,然后在以此归咎监管部门。我个人觉得真正的原因一是诚信者未获得实际褒扬,造假者未付出应有代价;二是企业能力不足,我国目前有4800多家药企,格局小散乱与发达国家的市场构成完全不同。随着行业水平的提升其中的多数将因为缺乏竞争力而被淘汰,这些企业前进艰难唯有往后用法律底线迎合逐利冲动,破坏了行业氛围但不过是被市场淘汰前的垂死挣扎。
应该说这样一个问题发展到今天,企业、监管部门、其它相关部门都有自己的责任但都没有能力独立解决。大企业或者竞争力较强的企业有提高的动力,把部分光脚的搅局者踢出局外之后市场更大、利润更丰厚,这一点从各企业对待一致性评价工作的态度可见一斑,有人欢喜有人愁。但企业不敢盲动,没有政策配合大招一出没打到敌人不说自己先就没蓝了。监管部门职责所在义不容辞,但受干扰较大,这一点从前期药监体制改革可见,部分地区直接连监管机构都被大呼隆没了,连自身安危都不能保证谈何履行职责。招标等部门前期唯低价是取客观上推进了“造假”问题发酵,但十二五末期覆盖目标基本实现,提高质量成为新的需求。再加上药价改革的推进,可以说相关部门的政策配合已经在慢慢出台。
从现在的情况看,相关部门的配套政策已经开始出台,上海市招标给了国内高质量水平企业与外企同等待遇,企业努力有了回报。十八大后依法治国的推进给了监管部门更多、更明确的机会,从一致性评价工作来看监管部门的决心也毋庸置疑。三管齐下必将取得历史性进步。
本文首发于蒲公英,转载请注明出处。
@kingway @沁人绿茶 @了了
|