【瞎想】下午茶-中药现代化就是一个伪命题

yuansoul

yangjin7309 发表于 2015-4-27 16:04
火星人的观点：
1、如果把医生作为一个赚钱的行业，换句话说“要把中医作为一个赚钱的行业”那么就是死路一 ...

你去过丁园中医版？你瞅瞅，现代年轻人玄学中毒很深。

yangjin7309

yuansoul 发表于 2015-4-27 16:25
你去过丁园中医版？你瞅瞅，现代年轻人玄学中毒很深。

呵呵，他们中毒的越深越“去”的越早，不是主流。也怪论坛的导向，让胡说八道毒害更多年轻人。把持好自己，做好“洁身自好”的“排毒养颜”工作。     这下午茶才喝得有益。

syhorchid

中药现代化的步伐还是很缓慢的

大呆子

什么叫中药现代化？

long550

所谓专家学者们喊出的中药现代化。我有想起了在中学时候政治课上提到的，到二十世纪末基本实现四个现代化。现在再会去问问当时提出四个现代化的专家们，什么是四个现代化呢。
什么是现代化？分离了药材里某一成分，搞了几张图谱就死现代化了吗？
按目前以经济建设为中心的观点就是，能商业化的即能赚钱的？——按这种理解，中药可燃是现代化了，不管你有效无效，有无临床优势，只要能赚钱的就是现代化研究。

yuansoul

long550 发表于 2015-4-27 17:15
所谓专家学者们喊出的中药现代化。我有想起了在中学时候政治课上提到的，到二十世纪末基本实现四个现代化。 ...

你还上政治课？说明你岁数不小了

分离一个成分不是现代化了？难道粉笔分离墨水不算科技？

反正西药赚钱，西药肯定不是现代化。

紫苏叶

中药注射剂真的算是一个与时俱进的中药现代化产品

叶非

首先，我同意中药现代化是个伪命题，因为我们连中药到底是什么，中药理论基础是什么都还没弄清楚，就谈现代化，现代化何来？
第二，中药的问题根源，在于中药是否真的合适按照现代大规模的工业化的生产方式来做。原来南都周刊有篇文章，我认为比较深刻，中药有用，但是有用的前提是中药针对的是个体，每个个体的病情病因不同，虽然病的表象一样，但是药方不同，这里需要依靠的不是中药，而是合格的中医，可惜的是，中医因为各类原因，并没能形成自己的理论体系，更多的是靠师傅口口相授，而这恰恰是现代中医最大的问题，我们没有师傅了！
第三，中医做注射剂就是笑话，一堆成份不明的东西，往你身体里注射，还说自己比西药安全，安全感何来？
中药现代化是中国医药业的一次大跃进，最终损害的是这个行业，倒霉的是老百姓！

yuansoul

uiofer 发表于 2015-4-27 21:55
首先，我同意中药现代化是个伪命题，因为我们连中药到底是什么，中药理论基础是什么都还没弄清楚，就谈现代 ...

首先，这不是一个伪命题，如果是伪命题你就失业了。

其次，一帮跟不上思路的人，必然强调口口相授，幸亏还会写字，要不更麻烦了。


第三，中药注射剂成分不明？说比西药安全的是”口服“亲。不要替换概念哦。

中药现代化是大跃进也好，不是也好。反正你可以不用中药。

叶非

yuansoul 发表于 2015-4-28 06:06
首先，这不是一个伪命题，如果是伪命题你就失业了。

其次，一帮跟不上思路的人，必然强调口口相授，幸 ...

1.我不是做中药的，所以这是不是个伪命题，和我的职业生涯没有必然的联系。
2.中药的问题，是中医的问题，中医是经验教学，所以需要靠口口相授，每一次的教授都是案例教学，再加上原来的中药都是家族继承，很难留下来文字。
3.中药比西药安全，更是胡扯。你稀里糊涂的吃一堆东西下去，还不知道是什么，你就说安全？安全在哪里？国家最早公布的两个不良反应的案例，全是中药的！
我们现在是在讨论中药现代化是否是伪命题的问题，和我吃不吃中药没有关系！

yuansoul

uiofer 发表于 2015-4-28 08:36
1.我不是做中药的，所以这是不是个伪命题，和我的职业生涯没有必然的联系。
2.中药的问题， ...

1、对，你不做药。但是你的公司承担药。。。。。。企。。。。。。。项目。包括你去给 药      企   培训。
2、西医不是经验教学？
3、中药。。。。。。。。有记载的2千多年了。西药有记载的。。。。。。。。。我想想300年？



对啊，我就是劝你不要吃中药、

叶非

yuansoul 发表于 2015-4-28 09:12
1、对，你不做药。但是你的公司承担药。。。。。。企。。。。。。。项目。包括你去给 药      企   培训。 ...

1.中药是否是个伪命题，和我的职业生涯真的没太大关系，无论从哪种情况分析。
2.是否是经验教学，看的是教学是否仅凭经验。虽然西方的医学史发展没有中医这么悠久，但是西医的理论基础至少在目前阶段，是更为科学和系统。中医讲究的是望闻问切，每个病患的病因不同，药方不同。更多的是从实际中来的经验积累，至于为什么？中医有系统的说明么？
3.记载的时间长，不代表可靠。如果说中医这么好，为什么会被西药代替？巫医的历史更长，跳大神跳好的病也不少，但是你病了会去找人跳大神么？
中药现代化就是一个伪命题，因为中药现代化的方向错了，不是走形式的走工业规模化的道路，走形式上的现代化，而是真正的去弄清楚中医的原理，是中药的质量可控，才是现代化的出路！

yuansoul

uiofer 发表于 2015-4-28 12:36
1.中药是否是个伪命题，和我的职业生涯真的没太大关系，无论从哪种情况分析。
2.是否是经验 ...

1、是啊？太遗憾了。

2、你不看古文？很多古书，繁体字的。你慢慢看。哪本理解不了可以说出来。

3、你说的太对了。要不是哥白尼，他们还以为太阳围着丢球转呢。

4、中医自己说好了？ 西药替代中医，你这个逻辑存在问题哦。应该是西药替代中药；西医替代中医，并且还是个假设？

5、中药现代化方向错了？那你给指条明路。

6、工业化就不是现代化了？ 当初英国女王穿的袜子还是手工织的，现在女王穿的是机器织的，那就不是现代化了？

7、中药哪方面质量不可控了？说几条，你自己都说需要数据，你自己如果列不出不可控的条目的话。。。。哎呀。。。为你着想哦。

yuansoul

最近 我怎么没出现在作品里呢？你这明显是歧视下一个年度‘猴年”