金币
UID179312
帖子
主题
积分4199
注册时间2014-8-10
最后登录1970-1-1
听众
性别保密
|
欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
按GMP条款116条理解应该是有人在边上对过程及数据确认就算复核,但这个条款只是出现在生产过程中,但化验室的检测过程中没有细说。
结果就是报告的各种审核复核漫天飞,记录报告上想怎么出就怎么出。
这个东西GMP也没明文规定,大家怎么用也不算错,但个人从文字(语文不好)发表下意见吧
复核:复,重复再一次的意思。应该理解对这个检测结果的重复再一次确认,或者在边上观察本次实验过程,对过程及数据的正确真实性进行确认。所以一般适用于QC化验员及主管这些一线操作员工对各个检测项目记录的签名。
审核:审,对整体的审查评判。对报告内所有检查项目的完整性及数据的计算的正确性确认。对整个报告内所有项目结果的确认,并对最终检验报告结果进行确认。适用于经理部长级别对检验项目及报告的审核。
受权人是最终多结果签名放行。
个人理解,不管对错,对各企业记录报告模板的编写没有太大帮助。
顺带说一件有意思的,且一般化验室都可能出的问题。一日上午巡查化验室,发现没有及时填写房间温湿度记录。问QC,回答,早上刚来,没开空调,温湿度不合格不敢写,只有开了,过段时间稳定了再写。 我们的记录是要体现真实数据还是要歌舞升平。为什么不能如实体现早上一来各房间的温湿度情况?如实填写不会便于发现湿度异常采取措施,有必比如精明仪器室,天平间要就通宵开空调。
|
|