蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6327|回复: 12
收起左侧

[变更管理] 偏差分级的评估方法

[复制链接]
药徒
发表于 2015-11-22 16:26:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位大侠,能提供一些偏差分级时评估方法吗?较系统的科学点的……,觉得拍脑袋不好
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-22 16:35:52 | 显示全部楼层
拍脑袋不好那就拍拍屁股我想,公司不会给你人力物力去好好进行风险评估的,相同的项目,在不同的系统,不同的验证里评级也是不同的,最科学的,等级别分太细,两级就行了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-22 18:06:21 | 显示全部楼层
风险评估方法不系统吗
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-11-22 18:06:59 | 显示全部楼层
理论与实际还是有差距的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-22 21:31:56 | 显示全部楼层
偏差的分级,只需要一个标准,对于产品的影响。这个就是科学的了!别把事情都弄的太复杂,基于科学的拍脑袋,不叫拍脑袋,叫灵光一闪!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-23 08:20:16 | 显示全部楼层
偏差分级其实很简单的,药品主要服务于患者的,而国家机构控制手段是法规,故可以分严重偏差为该偏差可能导致人员生命安全的和违背法规的,一般偏差定义为可能导致患者健康和法规不一致的,微信偏差为其他了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-23 08:36:43 | 显示全部楼层
文件分多少级是没有用的,关键是人员能不能把级别真正的区分好。否则偏差没有指导意义,在检查时也会出现问题。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-23 08:59:03 | 显示全部楼层
不是有指南吗?很多问题翻翻指南就解决了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-23 09:21:40 | 显示全部楼层
看看~\(≧▽≦)/~啦啦啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-23 09:31:29 | 显示全部楼层
设计几个问题,根据问题答案来划分等级
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-23 09:38:04 | 显示全部楼层
偏差分级方法:看心情~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-23 16:39:03 | 显示全部楼层
和做影响性评估一样列几个问题,例如:是否直接影响产品质量,是否违反SOP/GMP等等,有一条符合就判定为重要偏差,其他就判定为一般偏差,不用分太细,关键是看怎么处理、控制、预防偏差。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-24 16:06:47 | 显示全部楼层
莫衷一是,针对各类型品种,分级也不一样哦。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-10 12:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表