蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: wubingbing
收起左侧

[行业反思] 为什么QA的工资还不如民工??

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-1-20 09:03:10 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-20 09:04:15 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-1-20 11:57:32 | 显示全部楼层
那是你书没念好,不解释
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-1-20 12:22:50 | 显示全部楼层
农民工中的高级技工(比如精装修)300——500元一天
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-20 12:30:19 | 显示全部楼层

在抱怨自己赚钱少之前,先努力,学着让自己值钱
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-21 11:43:38 | 显示全部楼层
只怪犯罪成本太低了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-21 21:47:12 | 显示全部楼层
工资平均化的现象,正说明劳动并无贵贱之分
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-1-22 00:21:17 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-28 07:51:50 | 显示全部楼层
唉,很多工作的工资都不如民工。那是民工比我们辛苦好几倍。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-15 15:14:23 | 显示全部楼层
管理层不如民工~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-15 15:18:09 | 显示全部楼层
说实话,在论坛上混的,有几个工资能比民工高?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-23 23:01:24 | 显示全部楼层
送鸡蛋的真多

点评

可惜是没煮熟的……  发表于 2016-6-23 08:58
要过端午节了  详情 回复 发表于 2016-6-7 14:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-24 10:27:15 | 显示全部楼层
你的民工是指?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-28 16:09:30 | 显示全部楼层
目前来说,QA在中国制药行业的价值还是有点被低估的,加上企业不够重视QA
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-28 16:16:13 | 显示全部楼层
中国的行情
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-28 16:18:13 | 显示全部楼层
首先,请不要拿农民工来比较,你在贬低农民工,在你看来,农民工就应该赚钱少,活该累死是不?
其次,对老板而言,谁直接给他挣钱,谁就重要,谁花他的钱,谁就不重要。这是行业的弊端,也是现实。
总结,QA很重要,但仅限于理论上而言。

点评

这个回复很到位,也很经典。  发表于 2016-5-25 09:09
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-1 15:05:15 | 显示全部楼层
整个质量部门在制造过程中都属于无附加值的劳动,只是合规或者品牌需要,自然在目前经济优先的状况下被看低。同时大量毕业生为不断涌入而需求比较稳定,自然不值钱。农民工尤其是有经验的不仅创造价值,需求也旺盛,自然一般QA比不了。即使在药厂内部,比较关键的制造岗位收入也会不错,作为职场人士,你需要考虑的是自己想做到哪一步,而不是靠大环境给予你优厚的待遇。

点评

严重同意! 一个人的价值,大多数情况下,是体现在 金钱 上,岗位越重要,价值越高,钱越多。 这是现实。  发表于 2016-5-25 09:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-3 10:33:35 | 显示全部楼层
抱怨没有意义
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-4 13:38:46 | 显示全部楼层
不要老拿民工说事情,你以为QA就比民工高级?民工讨薪,你讨薪吗?民工从事太阳下的火热生活与生存,你干吗?
没有学会吃苦前,就活该他妈的工资低!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-4 15:42:42 | 显示全部楼层
说得好像QA不是农民工一样,QA又不使大力气,又不晒太阳,钱当然少啦。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 22:05

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表