蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 囊萤映雪
收起左侧

[行业曝光台] 【有奖投票】电子监管码该不该取消

  [复制链接]
大师
发表于 2016-1-30 08:37:55 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

电子监管码取不取消需要全盘考虑,好不好,关键在于政策和执行程度
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 08:41:41 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

可以保留,最好是不收费
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 08:45:40 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

有优点也有缺点,但只有有利于人用药安全就是好事,加强管理也是好事!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-30 08:46:10 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

我觉得不应该取消,监管吗还是有作用的,纸质的批记录太容易造假了,扩批套批,你国家控制不住,查询不出来,坑害老百姓呀
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-30 08:47:03 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

都有利弊,我觉得不取消,利大于弊。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 08:51:17 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

不能取消。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 08:58:53 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

不能取消!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-30 09:09:22 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

不能取消。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 09:09:48 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

不应该取消。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-1-30 09:11:34 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

当初推行的时候没有进行有效的吹吹风,让大家有充分的认知准备;
利益输送应该是有的,毕竟药监部门也需要其他帮手啊,就拿阿里提供电子监管码系统运行来说,这样的大数据要么只有军方有(如银河系统)要么只有交给想马云这样的大佬来做——大家也别老盯着人家不放,或疑神疑鬼,怀疑人家种种不良动机的人本身就是居心不良的
食品、药品行业的乱象是该整治了,各位大小老板也应该思想与时俱进,不要只回忆当初创业时的腥风血雨和不择手段,应该想想自己的社会责任和为大众奉献些什么。
国家药监部门还真是不容易啊,要去监管全国这么多食品、药品、医疗器械企业,如果经常有那么些自认受委屈的企业跳出了——要么控告,要么耍泼,要么造谣,你想想国家局还有多少精力去做自己职责范围内的事呢。
国家局做好监管和服务,企业做好产品、规矩生产、良性发展,最终受益的还是我们中国人,别整天死盯着自己手中的钱钱。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 09:18:27 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

应该取消。这给药品生产企业增加了很大的硬件投资费用和人力成本,加大了患者的负担。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 09:20:30 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

不应该取消,医疗机构也应该实施扫码,单是监管药店还是不能避免违法违规行为的监控
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 09:24:58 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

真不能取消,防止假药的有效手段
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 09:28:24 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

支持不取消,彻底完善管理流程
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 09:30:23 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

有利有弊,国家规范制药有很多办法,目前制药企业水深火热的,成本太高,支持取消!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 09:39:48 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

按目前的情况  不应该取消, 既然已经启动了 应该继续  运行中 多少会遇到问题或者伤及利益关系   但总体形式还是可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 09:40:44 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

扩批套批,你国家控制不住,查询不出来,坑害老百姓呀
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-30 10:03:40 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

生产企业老总们也可以用好自已的数据呀,实时的在线了解一线的生产,入库,库存,出库等各种信息呀,不用等报表,垂直管理很好的模式。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-30 10:21:51 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

rainzcy 发表于 2016-1-29 20:30
虽然增加了成本,但正面作用是有的,支持继续存在,不合理的地方可以改

正面作用和成本的比例,是否值得?下游的流通环节,是否会严格扫码,表示怀疑!
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2016-1-30 13:29:34 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

不取消,也不强制执行
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-4-7 21:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表