蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2354|回复: 11
收起左侧

[其他] 广东省医药零售行业协会发布声明反对药监码

[复制链接]
药士
发表于 2016-2-4 20:31:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 红茶. 于 2016-2-4 20:46 编辑

广东省医药零售行业协会发布声明反对药监码



【财新网】(记者 李妍
药品电子监管码“民告官”事件之后,越来越多的药品零售企业出面表态,反对药品电子监管码制度。
  2月3日,广东省医药零售行业协会就药品电子监管码发布声明,称,“反对现行药品电子监管码这样一个不合法、不合理、不公平,完全属于重复建设的不良政策。”“希望包括国家食药总局在内的所有涉医涉药政府管理部门,不要再强行推行药品电子监管码这样一个不公平、没必要、不应该的不良政策,因为最终为此买单的还将是广大患者。”
  声明中称,要加强药品质量监管,只需把原有的一批药品一个编号省级为一批药品一个码,并且在药品流转的过程中整批一次性扫码上传数据即可实现快速追踪药品流向的目的,也不会给药品带来一品一码的巨额成本。
  公开资料显示,广东省医药零售行业协会包括广东国大、深圳中联、中山中智、肇庆邦健、清远百姓、深圳友和、珠海嘉宝华等12家副会长单位,分别为各地市龙头连锁药店。首批61家医药零售企业加入协会,会员门店近万家,年销售额近150亿元,是目前全国最大的省级药店行业组织。
  2015年,在医药电商井喷式发展的冲击下,药品零售行业生存艰难。有消息称,仅2014年,全国就有8万家单体药店消失,而2015年,关店潮仍在行业内进一步蔓延,其中,仅在广东,就有数百家单体药店关门歇业。广东省医药零售行业协会秘书长刘桂春曾公开表态,关门歇业现象确实有,但具体数据还没有统计。据其透露:“2015年,广东省内大部分零售药店主要任务都是在维持生计。”
  药品电子监管码制度推出后,多家药品零售企业称,药品电子监管码没有足够的“防伪”效果,还会造成药品零售企业的巨额成本。
  诉讼国家药监总局的原告方养天和大药房董事长李能对财新记者表示,接受药品电子监管码后,需要购买扫码枪和秘钥,并投入高昂的后续维护费用。仓库门店两进两出,每个环节都要将每盒药品扫码,需额外投入人工成本和时间成本。养天和拥有540余家门店,首期投入就要1200万元,门店越多投入费用就越高。
  老百姓大药房方面称,如果全部门店投入使用,粗略计算大概需要8000万元,而去年老百姓大药房的税前利润仅2亿元,一次要花掉1/3利润。■

http://companies.caixin.com/2016-02-04/100907369.html


另:

未找到广东省医药零售行业协会的网址,所以无法明确目前该协会的成员是哪些。从http://www.ydzz.com/news.php?col=66&file=48081 网址中看出(2014年当时)的单位有:
  2月26日,广东省医药零售行业协会举行第一次会议大会,选举广东大参林医药集团董事长柯云峰为首届会长,广州龙道咨询机构首席顾问刘桂春为首届秘书长,海王星辰CEO张福祥、广东金康总经理郑浩涛、广东老百姓总经理方原为常务副会长。

  大会还产生了广东国大、深圳中联、中山中智、肇庆邦健、清远百姓、深圳友和、珠海嘉宝华等12家副会长单位,分别各地市龙头连锁药店。首批61家医药零售企业加入协会,会员门店近万家,年销售额近150亿元,是目前全国最大的省级药店行业组织。



回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-5 08:45:46 | 显示全部楼层
很多政策都是有猫腻的,养活了冒些人,害苦了另一批人。都是利益斗争,无所谓了。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-2-4 20:36:06 | 显示全部楼层
看来监管码后续是有的看了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-2-5 00:18:11 | 显示全部楼层
药品电子监管码制度,难道是拍脑袋形成的政策?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-2-5 00:19:32 | 显示全部楼层
电子监管,利弊如何?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-5 08:27:08 | 显示全部楼层
电子监管码应该早就有吧,只不过今年才强制要求都所有品种
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-5 08:50:04 | 显示全部楼层
强推药品电子监管码制度是利益所致,公器私用。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-2-5 08:51:28 | 显示全部楼层
为什么药企不能联合起来反对监管码?

点评

药品生产企业最胆小  详情 回复 发表于 2016-2-11 07:48
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-5 15:04:47 | 显示全部楼层
摆出事实,充分论证一下也好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-8 13:54:33 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-9 10:38:01 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-11 07:48:59 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2016-2-5 08:51
为什么药企不能联合起来反对监管码?

药品生产企业最胆小
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-10 10:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表