蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4007|回复: 13
收起左侧

[原料药] 工艺验证

[复制链接]
药徒
发表于 2016-3-2 12:53:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
原料药工艺验证中应对工艺中的关键工艺参数进行验证,那门非关键工艺参数是否进行验证呢?
如果关键工艺参数为反应温度,应该如何对其验证?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-2 13:17:41 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-3-2 13:06
工艺验证是指你在工艺参数范围内能够生产出合格的产品,而不是验证参数的合理性。。。那是研发的事

事实上,90%的企业,研发部门然并卵,主要还是靠生产去摸索

点评

是的 非常同意,有些参数简直就是拍脑门定的,实际生产根本不合理,造成了转移生产后的诸多问题  详情 回复 发表于 2016-3-2 13:19
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-2 13:01:17 | 显示全部楼层
不是验证工艺参数,是按照工艺持续生产出符合预期的产品。确认工艺参数是研发和工艺交接的事
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-2 13:06:19 | 显示全部楼层
工艺验证是指你在工艺参数范围内能够生产出合格的产品,而不是验证参数的合理性。。。那是研发的事

点评

事实上,90%的企业,研发部门然并卵,主要还是靠生产去摸索  详情 回复 发表于 2016-3-2 13:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-2 13:19:21 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-3-2 13:17
事实上,90%的企业,研发部门然并卵,主要还是靠生产去摸索

是的 非常同意,有些参数简直就是拍脑门定的,实际生产根本不合理,造成了转移生产后的诸多问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-2 13:21:45 | 显示全部楼层
反应温度,如果是一个点,那要验证在这个温度下,反应正常进行,可以得到工艺规程规定范围内的目标产品得率,杂质等指标在合格范围内;如果是一个温度范围,那么应有上下限和中间温度的考察
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-2 13:41:24 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-3-2 13:17
事实上,90%的企业,研发部门然并卵,主要还是靠生产去摸索

90%的依据在哪?

点评

事实上,这个数据就是拍拍屁股,然后从手上直接敲粗来的  详情 回复 发表于 2016-3-2 14:02
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-2 14:02:58 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-3-2 13:41
90%的依据在哪?

事实上,这个数据就是拍拍屁股,然后从手上直接敲粗来的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-3 11:22:08 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-3-2 13:17
事实上,90%的企业,研发部门然并卵,主要还是靠生产去摸索

就是啊,小公司研发、放大就是车间自己的事!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-3 13:46:02 | 显示全部楼层
研发和生产还是要相互沟通培训的,有些根本就不是关键
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 14:18:41 | 显示全部楼层
swylove1987 发表于 2016-3-2 13:19
是的 非常同意,有些参数简直就是拍脑门定的,实际生产根本不合理,造成了转移生产后的诸多问题

有时是拍屁股定的,整的很老火
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-4 12:50:18 | 显示全部楼层
工艺参数的范围是在研发阶段确认证明的,所以在工艺验证时一般不需要挑战,只要在工艺范围就行

点评

很赞同你的说法,不过存在这样一个问题,想听听你的理解 如果原先某个工艺控制点,比如说5±2为关键工艺控制点,通过工艺验证证实工艺在5左右非常稳定,验证通过。但是过了很短时间,在做了大量的研究基础上(包括  详情 回复 发表于 2018-8-16 13:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-16 13:52:25 | 显示全部楼层
qianyuhao 发表于 2018-6-4 12:50
工艺参数的范围是在研发阶段确认证明的,所以在工艺验证时一般不需要挑战,只要在工艺范围就行

很赞同你的说法,不过存在这样一个问题,想听听你的理解
如果原先某个工艺控制点,比如说5±2为关键工艺控制点,通过工艺验证证实工艺在5左右非常稳定,验证通过。但是过了很短时间,在做了大量的研究基础上(包括对质量的影响做了研究),变更为5±3,是不是还需要重新验证?如此需要,前段时间已经证实工艺在5左右有良好的重现性,如果不验证,这是关键工艺控制点的变化,法规要求必须进行重新验证的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-23 17:14:18 | 显示全部楼层
是的 非常同意,有些参数简直就是拍脑门定的,实际生产根本不合理,造成了转移生产后的诸多问题
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-18 20:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表