蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3418|回复: 16
收起左侧

[风险管理] 灭菌设备内室使用工业蒸汽正常吗?

[复制链接]
药徒
发表于 2016-7-21 19:40:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
洁净区内脉动灭菌柜内室使用工业蒸汽正常吗?虽然用途是生物垃圾灭活,但灭菌柜的出口位置仍然处于洁净区中,个人认为不合理,存在污染与交叉污染的风险。如果出口处于CNC区域个人认为还可以接受。个人认为可能与GMP以下条款存在不符:
1、第一章总则:第三条本规范作为质量管理体系的一部分,是药品生产管理和质量控制的基本要求,旨在最大限度地降低药品生产过程中污染、交叉污染以及混淆、差错等风险,确保持续稳定地生产出符合预定用途和注册要求的药品。
2、第四章厂房与设施:第三十八条厂房的选址、设计、布局、建造、改造和维护必须符合药品生产要求,应当能够最大限度地避免污染、交叉污染、混淆和差错,便于清洁、操作和维护。
3、第五章设备:第七十一条设备的设计、选型、安装、改造和维护必须符合预定用途,应当尽可能降低产生污染、交叉污染、混淆和差错的风险,便于操作、清洁、维护,以及必要时进行的消毒或灭菌。
4、第七章确认与验证:第一百四十条应当建立确认与验证的文件和记录,并能以文件和记录证明达到以下预定的目标:(一)设计确认应当证明厂房、设施、设备的设计符合预定用途和本规范要求;
(二)安装确认应当证明厂房、设施、设备的建造和安装符合设计标准;
个人认为至少违背以上几条GMP条款,不知是否成立,请各位前辈指教?







另外很想知道通一个设备使用工业蒸汽灭菌与使用纯蒸汽灭菌之间能有多少的成本差距,期待工程的专家指导?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-21 20:00:11 | 显示全部楼层
这个灭菌柜仅用于灭生物垃圾么?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-21 20:24:06 | 显示全部楼层
你的理解已经挺到位了。个人认为接触物料的灭菌设备应该使用纯蒸汽灭菌,而且最好是饱和纯蒸汽...

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-21 21:00:42 | 显示全部楼层
你的废弃物没有经过处理出洁净区是否合适,如果合适的话  完全没必要放在洁净区里面

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-21 21:30:11 | 显示全部楼层
你的废弃物没有经过处理出洁净区是否合适,如果合适的话  完全没必要放在洁净区里面[/quote]
存在活性,肯定是不合适的,如果可以直接出洁净区当初就不会有灭活这一步骤了。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-21 21:38:18 | 显示全部楼层
你的废弃物没有经过处理出洁净区是否合适,如果合适的话  完全没必要放在洁净区里面[/quote]
存在活性,肯定是不合适的,如果可以直接出洁净区当初就不会有灭活这一步骤了。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-21 21:40:26 | 显示全部楼层
你的理解已经挺到位了。个人认为接触物料的灭菌设备应该使用纯蒸汽灭菌,而且最好是饱和纯蒸汽...[/quote]
灭菌的是有生物活性的废弃物,并非生产用的物料。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-22 07:08:45 | 显示全部楼层
工业蒸汽进口处加一个过滤器行不行?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-22 08:16:24 | 显示全部楼层
工业蒸汽随环境的影响大吗?个人感觉工业蒸汽没有问题,已经是正其本身就是无菌的了,对环境影响微乎其微,又不和产品直接接触,不考虑杂质会引起设备本身结垢问题的话,个人感觉可以用。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-22 08:28:35 | 显示全部楼层
可以把灭活后出口设在CNC区;根么改变灭活方式;可以考虑化学灭活。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-22 08:28:49 | 显示全部楼层
工业蒸汽随环境的影响大吗?个人感觉工业蒸汽没有问题,已经是正其本身就是无菌的了,对环境影响微乎其微, ...[/quote]
无菌肯定不存在异议,但杂质的微粒污染风险确实存在

点评

工业蒸汽的杂质微粒未必比生产废料产生的更多,这个问题的核心是出口设置位置不太合理  详情 回复 发表于 2016-7-22 08:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-22 08:29:16 | 显示全部楼层
只是用于垃圾灭活为何不可,难道没彻底灭活会污染洁净区?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-22 08:31:44 | 显示全部楼层
在书中找了一点
工业蒸汽3.jpg
工业蒸汽1.jpg
工业蒸汽2.jpg
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-22 08:33:42 | 显示全部楼层
从上面看,应该用经化学纯化的蒸汽而不是普通工业蒸汽

点评

点个赞  发表于 2016-7-23 08:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-22 08:53:48 | 显示全部楼层
雪松无悔 发表于 2016-7-22 08:28
无菌肯定不存在异议,但杂质的微粒污染风险确实存在

工业蒸汽的杂质微粒未必比生产废料产生的更多,这个问题的核心是出口设置位置不太合理
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-11 10:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表