蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11940|回复: 52
收起左侧

[药品研发] 测注射用水的电导率应该用多少的校准液校准?

[复制链接]
药徒
发表于 2016-8-4 16:15:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在网上查说,有用84us/cm的也有说用1.3us/cm的?  我之前没有接触过这块,还请了解的朋友们帮忙解答!~~~~

SO5@N8PWW7Q_N)GM@]6{`XW.png 这是我买的电导率仪,上面可选择的校准点最小的是84us/cm。我是想问,如果测注射用水,这个是不是不符合呀??他就没有低于84us/cm的,那如果用1.3us/cm的校准肯定是不行了呀。。。。。


还请各位大神帮忙回答!~~~不胜感激~~~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-4 16:38:01 | 显示全部楼层
我们就用84,从来没人说过什么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-4 17:43:30 | 显示全部楼层
可以用的,如果觉得84的太大了,是不是可以自己稀释下用用呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-4 20:27:39 | 显示全部楼层
84的或者更小的,稀释是不可以滴
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-5 17:06:11 | 显示全部楼层
我们原来是按照USP标准做的
所以用的是1.3uS/cm的
因为USP的限度就在1.3左右
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-7 13:26:09 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-5 17:06
我们原来是按照USP标准做的
所以用的是1.3uS/cm的
因为USP的限度就在1.3左右

2015版药典里,规定注射用水在25℃下的电导率值也是1.3呀。是不是我测注射用水也要用1.3的校准呀?

点评

这个应该更合理 在接近检出限/定量限水平的情况下 线性的斜率与高浓度下可能是不同的 不宜使用高浓度标准溶液去做校准  详情 回复 发表于 2016-8-8 08:45
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-8 08:45:14 | 显示全部楼层
小飞鱼爱太阳 发表于 2016-8-7 13:26
2015版药典里,规定注射用水在25℃下的电导率值也是1.3呀。是不是我测注射用水也要用1.3的校准呀?

这个应该更合理
在接近检出限/定量限水平的情况下
线性的斜率与高浓度下可能是不同的
不宜使用高浓度标准溶液去做校准
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-8 11:21:40 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-8 08:45
这个应该更合理
在接近检出限/定量限水平的情况下
线性的斜率与高浓度下可能是不同的

测电导率是一点校准呀,怎么会有斜率呀?是测pH值是两点校准会有斜率呀

点评

另一个是0呀 你含量测定不都是单点吗  详情 回复 发表于 2016-8-8 13:04
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-8 13:04:08 | 显示全部楼层
小飞鱼爱太阳 发表于 2016-8-8 11:21
测电导率是一点校准呀,怎么会有斜率呀?是测pH值是两点校准会有斜率呀

另一个是0呀
你含量测定不都是单点吗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-9 09:58:38 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-8 13:04
另一个是0呀
你含量测定不都是单点吗

我买的电导率仪仪器设置的校准点最小是84us/cm的,那我能用1.3us/cm的校准吗?2、仪器上有个零点校准,这个可以取代标准液校准吗?3、空气中的CO2对电导率有一定影响,用低电导率的标准液校准怎样保证他的准确性?是不是有什么方法可以解决?   静待您的回复~

点评

仪器本身没有低电导校准的功能 1.3的只能是内校 零点校准不要轻易使用 只有内校发生偏离了需要外校前再进行 由于是两点确认一条直线(一个是零点) 所以当你轻易改变零点时 线性将发生漂移 所以校准后一定要  详情 回复 发表于 2016-8-9 10:36
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-9 10:36:28 | 显示全部楼层
小飞鱼爱太阳 发表于 2016-8-9 09:58
我买的电导率仪仪器设置的校准点最小是84us/cm的,那我能用1.3us/cm的校准吗?2、仪器上有个零点校准,这 ...

仪器本身没有低电导校准的功能
1.3的只能是内校
零点校准不要轻易使用
只有内校发生偏离了需要外校前再进行
由于是两点确认一条直线(一个是零点)
所以当你轻易改变零点时
线性将发生漂移
所以校准后一定要重新内校
只要不摇
二氧化碳没那么容易溶进去的
1.3的装量并不大
每次使用倒出一些
不要重复使用
大瓶可考虑充氮
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-9 14:09:01 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-9 10:36
仪器本身没有低电导校准的功能
1.3的只能是内校
零点校准不要轻易使用

我接触这块的时间不多,您所说的外校和內校是什么意思?可以具体说说吗?谢谢啦
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-9 14:19:40 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-9 10:36
仪器本身没有低电导校准的功能
1.3的只能是内校
零点校准不要轻易使用

哦哦哦,外校是发钱在外面校准的?内校就是内部自己校准。。。。。我明白了

点评

这里说的不是外部校准 而是你的高电导率值的校准  详情 回复 发表于 2016-8-9 17:08
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-9 14:22:32 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-9 10:36
仪器本身没有低电导校准的功能
1.3的只能是内校
零点校准不要轻易使用

我还想问一下,这个电极常数和测量注射用水的准确度有关系吗?  我这台仪器的电极常数是0.500~1.700的范围。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-9 17:08:47 | 显示全部楼层
小飞鱼爱太阳 发表于 2016-8-9 14:19
哦哦哦,外校是发钱在外面校准的?内校就是内部自己校准。。。。。我明白了

这里说的不是外部校准
而是你的高电导率值的校准
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-10 13:18:52 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-9 17:08
这里说的不是外部校准
而是你的高电导率值的校准

1.3um/cm的校准液是用来验证的,我可以这样理解吗?看看仪器显示的数值是不是在规定限度之内,如果在就不需要再校准,如果不在,就需要用84um/cm的校准液来重新校准仪器。  是这样的吗??

点评

84的应该用“校正”这个词更合适 因为仪器采用这个值来去做定位 1.3的用于确认是否符合规定 如果天平的日校 如果在范围内就是没有问题的 从昨天到今天数据都是有效的  详情 回复 发表于 2016-8-10 13:46
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-10 13:46:23 | 显示全部楼层
小飞鱼爱太阳 发表于 2016-8-10 13:18
1.3um/cm的校准液是用来验证的,我可以这样理解吗?看看仪器显示的数值是不是在规定限度之内,如果在就不 ...

84的应该用“校正”这个词更合适
因为仪器采用这个值来去做定位
1.3的用于确认是否符合规定
如果天平的日校
如果在范围内就是没有问题的
从昨天到今天数据都是有效的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-10 14:19:49 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-10 13:46
84的应该用“校正”这个词更合适
因为仪器采用这个值来去做定位
1.3的用于确认是否符合规定

那用1.3us/cm的确认一般多久做一次?是每天?

点评

根据你的仪器的情况来决定 每天成本还是比较高了些  详情 回复 发表于 2016-8-11 08:18
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-11 08:18:16 | 显示全部楼层
小飞鱼爱太阳 发表于 2016-8-10 14:19
那用1.3us/cm的确认一般多久做一次?是每天?

根据你的仪器的情况来决定
每天成本还是比较高了些
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-11 11:42:13 | 显示全部楼层
接近注射用水电导率限度指标更为合适
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-11 01:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表