蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 似锦主子
收起左侧

[质量保证QA] -各位前辈,我是个做了3年QA的员工,现在想去学QC这样好吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-2-24 14:48:10 | 显示全部楼层
朝海赏风 发表于 2017-2-22 23:30
可以啊,完全没问题,现在质量负责人就要求有一年以上的QC经验,这个想法很不错的

亲,那是质量受权人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-24 23:50:47 | 显示全部楼层
是授权人吗,好的,谢谢了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-25 17:57:17 | 显示全部楼层
似锦主子 发表于 2017-2-22 23:19
-我就是喜欢啊,虽然超级累,但是QA知识太无穷了。不懂为什么那么多人做了却排斥。

那是你还没接过锅,一星期来几个偏差你就知道了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-25 17:57:44 | 显示全部楼层
似锦主子 发表于 2017-2-22 23:19
-我就是喜欢啊,虽然超级累,但是QA知识太无穷了。不懂为什么那么多人做了却排斥。

那是你还没接过锅,一星期来几个偏差你就知道了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-2-25 22:01:04 | 显示全部楼层
似锦主子 发表于 2017-2-24 10:36
-真的吗?谢谢你的开导,那您觉得您现在的状况如何?

我已经是质量部经理了,不过也不想再上去了,越看越没意思
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-26 14:32:30 | 显示全部楼层
没有干过QC的QA不是一个好QA,也许是我的偏见,但是我真的是这么认为的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-27 08:34:32 | 显示全部楼层
这得看你个人的职业规划了,当然能多学肯定是好的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-27 09:52:32 | 显示全部楼层
需要知道:
QA与QC是两码事,QC是检测分析,出具结果; QA是放行者与质量体系审核监督执行等


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-27 13:15:21 | 显示全部楼层
有利,也有弊,个人是建议不要去。
利这方面就不多说了,知识面扩展了,以后做质量授权人还是可以的。
弊端吧,首先这个QA来说对QC的知识不用了解的很深入,知道怎么做,什么结果是什么原因,会简单的处理就可以。
这个花不了多少时间,平常多去转转,多看看真的就会了,当然要深入了解这个就难了。
其次在QC学QA的知识难度,比在QA学QC的知识难度高很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-27 16:39:39 | 显示全部楼层
没必要,周末抽空的时候去跟QC做下完整试验就可以了!一次不会那就去十次
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-2-27 16:42:09 | 显示全部楼层
你如果不想做QA了可以去做技术,或工艺员,对未来职业生涯有好处。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-28 08:40:01 | 显示全部楼层
似锦主子 发表于 2017-2-22 23:22
-谢谢,现在公司的情况很复杂,而且我们公司QA和QC有很大的矛盾,我是想去别的公司,但是不知道该做哪个 ...

QA和QC有什么矛盾
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-28 08:41:14 | 显示全部楼层
似锦主子 发表于 2017-2-22 23:19
-我就是喜欢啊,虽然超级累,但是QA知识太无穷了。不懂为什么那么多人做了却排斥。

与生产斗,与QC斗,其乐无穷
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 09:33:47 | 显示全部楼层
我觉得好,多学总比不学强。
1.QC都学明白了,可以当QC经理。
2.又有QA基础,还可以当QA经理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 09:39:34 | 显示全部楼层
看个人和公司的条件,通常作为负责实验室的体系QA,如果有QC的背景是最好的,如果悟性可以的话通过与QC的交流或1-2个月的学习也是能够掌握基础的QC知识,完成体系QA的相关职责。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 09:55:57 | 显示全部楼层
学这个学那个,最终结果还是做QA?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-1 13:58:47 | 显示全部楼层
找老QC问问,多问几次就懂了,这就够检验记录的审核和验证数据审核了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-1 16:30:59 | 显示全部楼层
没必要吧!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-4 11:41:26 | 显示全部楼层
十万个为什么 发表于 2017-2-27 13:15
有利,也有弊,个人是建议不要去。
利这方面就不多说了,知识面扩展了,以后做质量授权人还是可以的。
弊 ...

-最近我想明白了,我觉得我还是应该首先把QA别的学习好,不仅仅是QC的,很多人告诉我其实QA可以平时多去了解就好了,以后的道路发展肯定是按照体系QA为重点的,谢谢您。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-4 11:41:49 | 显示全部楼层
明悦 发表于 2017-2-27 16:39
没必要,周末抽空的时候去跟QC做下完整试验就可以了!一次不会那就去十次

-这是个好办法,我现在也这么想了,嘿嘿。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-7 04:19

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表