蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4157|回复: 7
收起左侧

[其他] 从eCTD征求意见稿解读对RA的要求

[复制链接]
药徒
发表于 2017-6-7 13:31:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 CHERISH-2012 于 2017-6-7 14:28 编辑

端午节刷屏的CDE征求意见稿:药品审评中心关于征求《药品电子通用技术文档结构(征求意见稿)》和《化学仿制药电子通用技术文档申报指导原则(征求意见稿)》意见的通知,经过一周的解读,相信各位同行业都有了各自的看法。
跳出全篇,有一个问题我依然不解。FDA和欧盟都是以申报生产为评判依据,我国的研制阶段的地位是否要明确一下。哪位大神对此有更清晰认识的,欢迎留言,解我之惑。
框架结构问题:
这份文件的工作量非常大,很理解各位CDE的老师。这点应该有考虑到,只是没有做细。《化学仿制药电子通用技术文档申报指导原则(征求意见稿)》与《药品电子通用技术文档结构(征求意见稿)》存在框架章节内容不一致的问题,有不同要求的目录,不妨单独列出,另行顺延的建立新的小节。这样的框架才有统一性。例如:无论在哪份文件里,只要提到3.2.R.3.P 内容就一定是“原辅料及包材检验报告”,而不是“3.2.R.3.P临床试验批次批生产记录和检验报告”也同时存在。(此例子仅表明要表述的意图,并非针对此条目的建议)
术语问题:
ICH法规、指南的专业术语,用词很严谨(不会轻易更换),我国也应延续这个前提,以免造成后期不必要的混乱。比如:模块3 的题目,一份文件里“药学研究报告”,另一份文件“质量资料(药学)”。这些大的框架名,都应该是固定的。章节2.7.4.4 在两份文件里分别为“与安全性相关的症状、体征和其他发现”,“安全性相关的重要迹象、发现和其他相关观察现象”。真考专业度呀!
内容方面:
1.6.4产品研发经过、1.66 处方研究情况、1.67 生产工艺研究及验证情况、1.6.8标准、起草说明及相关参考文献,这几条信息在模块2中会有总结,模块3中有详细的数据。属于药学研究内容。原料药和制剂分别在以下章节均有体现:2.3.S.2.6、2.3.S.2.5、2.3.S.4.5;3.2.S.2.6、3.2.S.2.5、3.2.S.4.5;2.3.P.2.2、2.3.P.2.3、2.3.P.3.5、2.3.P.5.6;3.2.P.2.2、3.2.P.2.3、3.2.P.3.5、3.2.P.5.6。可此次CDE却在行政信息里也要求申报此内容,未免重复了。


ICH Q、S、E运作了近20年,CTD也已经运作了17年。而我国正式开始实施Q部分也不过几年,更不要说S和E的部分了。专业技术要求与ICH同步,太考验企业和注册人员的专业功底了。加之eCTD的推行,软件方面全面提升,再一步将注册人员的专业素质要求扩展到另一个领域。这是多少提升、多少内容,相信只有真的懂ICH的人才能体会以后工作的艰难吧。太多人认为注册人员只是一个跑腿的RA,只是复制粘贴出一份递交文件的RA,参照别人的注册文件模板来写其他产品文件的RA…误解很多,各位自行脑补吧。
从第一份申报美国CTD的DMF撰写开始,就深深被CTD文件的框架吸引:简要、明了、合理、环环相扣。
我经历了入行后国内每次注册格式的变革。深深为自己的国家感到骄傲。虽然我们还没有达到国际先进水平,照此发展,我们国家颁发的批文很快会被国际认可。
此次变革影响最直接的是企业和注册人员。再次提升了对注册人员基础素质的要求。对很多企业来说都是考验,软件的投入不说,难的是相匹配的注册人员:
1、英语水平要求提升:专业英语要求更广。
2、法规要求提升:兼顾国内外的市场、文献、专利及法规情况,要熟知国内外的法规进行统一把握申报的程度。
3、注册人员要在以往的注册法规及生产等法规的基础上,对药学、毒理学、临床医学研究方面有一定的专业认知度。
4、注册项目各个环节熟知:注册人员各个环节的专业度都要提升,才能融合法规和实际的研究、生产等工作,拟定项目计划、起草注册文件。法规的把握尺度不准确,注册文件内容/结论不合理、清楚、有偏差都会造成很多不必要的发补和企业工作量大幅提升,无疑是导致企业研发成本大幅增加的常见因素。
CDE若想一步到位,必然面临很严峻的考验。对国际法规的把握度和熟悉度必然会有很多地方需要与企业磨合,互相学习。此时就迅速的出台征求意见稿,足以见得CDE要与国际高端法规市场同步的决心。模式不是最难的,实际的研究技术要求才是企业更该花大的精力去学习的。无论是CDE还是企业,积极面对潮流趋势,提升、赚Money!



本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-7 14:19:01 | 显示全部楼层
《药品电子通用技术文档结构(征求意见稿)》和《化学仿制药电子通用技术文档申报指导原则(征求意见稿)》
现在还能查询么,我怎么找不到了,求大神给个连接
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-7 14:24:55 | 显示全部楼层
果真删除了,不知道国家局意欲何为呀   不会是端午节的JOK吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-7 14:32:00 | 显示全部楼层
天煞 发表于 2017-6-7 14:19
《药品电子通用技术文档结构(征求意见稿)》和《化学仿制药电子通用技术文档申报指导原则(征求意见稿)》 ...

你可以到药品评审中心网站上下载。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-7 14:33:55 | 显示全部楼层
yangxi 发表于 2017-6-7 14:32
你可以到药品评审中心网站上下载。

正解  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-7 15:25:33 | 显示全部楼层
CTD是形式,eCTD不过就是电子提交形式,换汤不换药。最难的还是标准,完全推行CTD,逐步提高研究水平更重要,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-7 16:26:53 | 显示全部楼层
反正就是要忙一阵子
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-6-7 16:59:51 | 显示全部楼层
多关注,提前准备吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 21:37

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表