蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1150|回复: 2
收起左侧

[蒲园轶事] [问]之前一致性评价怎么报的?

[复制链接]
药生
发表于 2017-9-5 21:04:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 仲夏秋夜云 于 2017-9-5 21:20 编辑

[问]之前一致性评价怎么报的?
一致性评价受理指南来了。我就想知道,之前说某某省已经报了多少家,怎么报的?数据哪来的?之前说的省局代为受理形式审查还算不算了?需要按照要求重新报吗?出现这样的问题是企业的错?媒体的错?省局的错?CDE的错?这会明白为什么在受理指南之前,就有那么多企业公开说自己的产品已经完全一致性评价了。还是都没错,就是理解偏差?
今天总局关于发布《仿制药质量和疗效一致性评价受理审查指南(需一致性评价品种)》《仿制药质量和疗效一致性评价受理审查指南(境内共线生产并在欧美日上市品种)》的通告(2017年第148号)。
我觉得要求挺合理。一规格一张表,仿制内销和欧美共线上市分开,辅包关联审评问题提供不了证明的说明原因…提供的证明性列表也算清楚。
只不过我想起来之前各大公众号的爆炸性新闻,那些号称报了一致性评价的产品怎么报的?
仔细看看,都是省局当时受理的,那个…省局受理就宣布完成一致性评价的,这些要怎么办?我只是截图一部分,没有任何针对性,这样的新闻不下百个。这个…省局亲妈会怎么帮忙呢?拭目以待。当然了,这里还有号称报了CDE的…之前CDE确实收了8个GCE申请,那么这些申请要不要重新交?
210437g6j22ovbodsvjruz.png
210438sqni8uzcnoqpp6iu.png
210439wci6ml6gfut3mgg3.png
210439iw25kwnos511ikkg.png
210440ny0v0yf9c4tcczc8.png

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-5 22:44:17 | 显示全部楼层
阿莫西林、瑞舒伐他汀、依那普利钠,都是狠茬,推倒再来一次,欧耶!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-9-5 22:50:34 | 显示全部楼层
我打个酱油,从这个文风可以看出,平时说话应该是连珠炮式的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-9 10:19

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表