[原创]检验项目等效合并，降低抽样量。

九三

2A2MXnrNlF 发表于 2017-11-21 23:20
版主似乎是闭门造车。90年代的美国标准什么的。拿不出实在的统计应用。在这里还可瞒天过海。没事。

是在闭门，只是这门，不小，还可以吧

kslam

8.至于你提到的（16，0）方案，在使用方风险为10%时，RQL达到14.1%，的问题，那么就需要供需双方协商提高批产品的质量水平，就可以保证需方的质量保证水平。

你的答案未免草率, 这样的抽样计划对监管局没有说服力。参考 : GB/T 2828.4 第4部分：声称质量水平的评定程序 (附文)

在GB/T 2828.4中定义声称质量水平是核查总体中允许的不合格品百分数的上限 (RQL), 适用于在评审、审核中验证核查总体的质量。

九三

kslam 发表于 2017-11-22 14:41
8.至于你提到的（16，0）方案，在使用方风险为10%时，RQL达到14.1%，的问题，那么就需要供需双方协商提高批 ...

专业，这个地方的确需要再研究一下，过二天再回复你这个问题，有你真好！

九三

kslam 发表于 2017-11-22 14:41
8.至于你提到的（16，0）方案，在使用方风险为10%时，RQL达到14.1%，的问题，那么就需要供需双方协商提高批 ...

终于找到答案了，检验项目合并后的的抽样方案是（16，0），在使用方风险为10%时，RQL为14.1%，这是7项合并后的RQL，分解到每一项时，是2.1%，与没有合并时，是相当的，所以，整体的风险并没提高。不知，理解对吗？想听听你的理解？

kslam

九三 发表于 2017-11-23 22:20
终于找到答案了，检验项目合并后的的抽样方案是（16，0），在使用方风险为10%时，RQL为14.1%，这是7项合 ...

死钻牛角尖。14.7/7=2.1%, 这是你的方法,

九三

kslam 发表于 2017-11-24 10:19
死钻牛角尖。14.7/7=2.1%, 这是你的方法,

哈！看一下资料，就知道了，钻出来了

zhang670828

正需要学习

九三

kslam 发表于 2017-11-24 10:19
死钻牛角尖。14.7/7=2.1%, 这是你的方法,

可以参考和研究一下，这个资料，我想，你会有不一样的收获吧。
https://www.ouryao.com/thread-403401-1-1.html

九三

kslam 发表于 2017-11-22 14:41
8.至于你提到的（16，0）方案，在使用方风险为10%时，RQL达到14.1%，的问题，那么就需要供需双方协商提高批 ...

2828.4适用于几监督检查用，也就是第三方检查用的，比如政府执法部门用的。要比我们现在要谈的供需双方的验收检查松。不是一回事。但，基本方法和依据的原理相同。

九三

在比较检验项目合并后的，新方案是否适合，需要进行验算，通常有两种方法进行验算，1、合格率的验算；2、鉴别力的验算。
以上两点，是上面我写的原创小文，没有提到的，是有欠缺的。同时，在计算AC=0的方案时，计算也出现了错误。后面我会，比较详细地再补充一篇。但这两天参加太阳花和蒲公英的培训，过二天吧。