这2份报告单有问题么？

寂寞雨中行

这里面一定有问题

flash02

看雪 发表于 2018-3-30 09:01
尊重你的意见，不过你也说了就事论事，检验报告本来就是对外公开的，为什么不能直接放上来？既然是对外公 ...

检验报告只是对客户公开了，不是对社会公开，你这样不是变相对社会公开了吗？我只是觉得就算这家公司有问题，那是他们的问题，你是他们的客户，你可以投诉、退货，再供应商审计或者帮他们解决问题，觉得他们实在是差，你也可以取消他们的供应商资格。但是这样直接曝光，是不是有侵犯对方的权益呢，要不要换位思考一下。这不是质量人质量态度的问题，而是尊重的问题。如果因为你这个贴子引起官方对这家公司飞检，那么对整个行业真的就是好事吗？

小毒政委

该打马赛克的不打，你这保密意识也真高，估计你们领导看到了，你也就应该走人了。这报告一看就有很多不合理的地方。不知道你这发出来是要干嘛？

看雪

小毒政委 发表于 2018-3-30 19:38
该打马赛克的不打，你这保密意识也真高，估计你们领导看到了，你也就应该走人了。这报告一看就有很多不合理 ...

晕，这一看就知道我是客户啊，不知道你说的是什么意思？

看雪

flash02 发表于 2018-3-30 17:16
检验报告只是对客户公开了，不是对社会公开，你这样不是变相对社会公开了吗？我只是觉得就算这家公司有 ...

我觉得要是引起官方重视，去飞检对该公司也是好事啊，至少能引起重视是不是？

wsx

规格不同。

赤脚天使

哈哈，上市公司

潇浔

dcgxy1205 发表于 2018-3-29 10:59
难道这就是传说中的“阴阳报告单”？
相同的内容太多了，看看不同吧，批量、干燥失重、炽灼残渣和含量等指 ...

质量经理是一个人，这个人的名字时唯一的，其他的都不唯一。

给力宏

格式版本，内容都有些不一样啊~这……

BCXZ68

取样和报告日期是一天

yhdaizy@163.com

这个就是为什么药厂的原辅料为什么都得检验放行！如果药厂不设置QC，由第三方检验那该多好啊！净化药厂部门，生产就是生产，由第三方出具成品检验报告单！

andyouandme

呵呵，辅料企业乱有名

飞凌大圣

yhdaizy@163.com 发表于 2018-4-1 15:25
这个就是为什么药厂的原辅料为什么都得检验放行！如果药厂不设置QC，由第三方检验那该多好啊！净化药厂部门 ...

1、第三方检测，在中国，想想而已，检测费用都快赶上整批物料的销售额了，尤其是辅料企业、中药饮片企业，哪个老板会拿自己白花花的利润开玩笑；还有所谓的饮用水检测——
2、第三方检测，结果就能保证公正性了，太正直了没生意，生意好的大家想想都知道怎么做的，什么ISO、CNAS认证等，对他们来说就是一个证书一张纸而已。
3、再说说诚信吧，当价格与价值不成比例的时候，谈诚信就是耍流氓，所以————

meikezjd

这些评论中，最多出现的字眼是楼主一个劲的再强调这家是上市公司，其中的意思明人都懂的，哈哈。

hxnbh

先不说报告上的问题，个人觉得应该隐去单位名字。

吴从武

像这种。。就不要猜了。造假的可能很大

吴从武

看雪 发表于 2018-3-29 13:30
记得当时还打电话问过情况，先问的QA，QA解释不了，转到质量经理，质量经理说调查一下给答复，最后也没主 ...

很奇怪，为什么问QA！实验室的事情不应该是QC负责吗？

并肩

两张COA引发的一场血案1

yhdaizy@163.com

dcgxy1205 发表于 2018-4-1 22:17
1、第三方检测，在中国，想想而已，检测费用都快赶上整批物料的销售额了，尤其是辅料企业、中药饮片企业 ...

不能太实在，计算机化系统越来越多，仪器越来越过，人员得越来越专业！小药厂该没有就没有了！饮用水全项检验都没有几个合格，还让原辅料全项检验，逼上梁山啊！

凉风

两张报告的检验人和复核人都不一样，可能是内部的流程走的不太一样吧！还是搞清楚了再说比较好！