蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 15395303580
收起左侧

[已解决] 车间偏差处理修改完善问题 求各位大神指点建议!!!

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-8-20 15:58:51 | 显示全部楼层
习惯这样的节奏吧···反正每次审计之前生产记录各种辅助记录体系相关的都要被翻出来改上几遍,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-20 16:08:49 | 显示全部楼层
成立偏差小组啊,这样让他们都参加,大家共同定义偏差分类,纠正措施,CAPA的措施。可以避免领导反悔,扯皮等问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-20 16:09:46 | 显示全部楼层
成立偏差小组啊,这样让他们都参加,大家共同定义偏差分类,纠正措施,CAPA的措施。可以避免领导反悔,扯皮等问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-20 16:47:13 | 显示全部楼层
事后再进行回顾修改偏差是非常不合理的一个行为,事后回顾的问题应该做补充就行,或者再发生类似偏差时注意这方面问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-20 16:50:00 | 显示全部楼层
你们这些领导真是领导,偏差纠偏的时候不去想,偏差关闭后又去翻,搞事呢?,你这顶多年度回顾的时候针对性的统一完善还差不多。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-20 17:04:08 | 显示全部楼层
来回改动说明你们的没有体现真实的根本原因。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-8-20 17:18:14 | 显示全部楼层
套路 发表于 2018-8-20 15:20
QMS质量管理软件

你居然不给豚鼠介绍生意,他的药搭还没怎么开张呢
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-8-20 17:26:08 | 显示全部楼层
谈点实在的,这样的情况不算稀罕。很多在申报认证前,全面检查和修改是有的。
但是没有必要,不完善这个事始终会存在,因为体系和知识水平总在发展。
你们公司领导追求完善的心态是可以的,但做法错了。以前的过去就过去,后面再修正就启用新纪录好了,例如自检纠偏!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-20 18:52:58 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-8-20 17:18
你居然不给豚鼠介绍生意,他的药搭还没怎么开张呢

你这太心急了,不能一下被人看出来做广告……
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-21 06:16:02 | 显示全部楼层
只能说你们的领导爱学习,有些公司的偏差各及领导从不参与,签字时都不带看的,更不要说经常翻出来看了,话说偏差不是要在QA处存档吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 06:33:03 来自手机 | 显示全部楼层
偏差写得再好,不如预防措施做到位,你们公司领导不会是作协出身吧?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-8-21 08:36:09 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-8-21 06:33
偏差写得再好,不如预防措施做到位,你们公司领导不会是作协出身吧?

你这句要入选歪楼了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 08:49:19 | 显示全部楼层
套路 发表于 2018-8-20 15:20
QMS质量管理软件

软件使用感觉如何,优缺点介绍一下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 08:52:38 | 显示全部楼层
黯然销魂 发表于 2018-8-21 08:49
软件使用感觉如何,优缺点介绍一下

优点:效率高,数据可靠性高,无纸化

缺点:需要适应磨合,时效性要求高,贵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 09:04:12 | 显示全部楼层
召集领导开个偏差专题会,会议上进行讨论,然后形成会议纪要
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-8-21 10:51:06 | 显示全部楼层
发生偏差后,马上开会决定。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-22 11:01:33 | 显示全部楼层
你这属于偏差回顾,你要出相应的规程,我觉得对于回顾中觉得不完善的纠正或预防措施可以根据文件规定和正常渠道来解决,毕竟人的意识是慢慢提高的,有需要不断改善的内容说明你们的管理体系在进步,这对于你以后的产品质量控制和持续改善是有好处的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-25 19:27:44 | 显示全部楼层
蓝雨~ 发表于 2018-8-20 15:16
正常的,一般是生产的写好给QA看,QA改好了如果没问题就给经理之类的最终批准人看,他们也没问题的话就可以 ...

其实有时候是信息不对称造成的;或许你们的经理也知道怎么写,怎么做才是最大限度正确的,但是要服从于一个企业对质量的重视程度。这个也是质量人的一点悲哀吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 09:20:06 | 显示全部楼层
1.偏差反复拿出来修改,本身就是不合规的,说明偏差管理的整体有问题;对于莫个偏差如果后期觉的不合理,可以走个自检等内部审计的流程,形成响应的CAPA,同时也可在整体的年度回顾是增加对于偏差质量管理
2.偏差的基本流程:偏差描述由发现该偏差的事件进行描述,然后转交QA审核、定级别,确认偏差调查的小组负责人等,并开展偏差根本原因调查分析,形成调查分析报告、质量影响评估报告等,这个评估分析过程的每个过程/步骤(描述、定级别、根本原因调查、分析报告、CAPA、关闭等)基本都需要质量经理、生产/设备等相关部门经理签字确认,只要签字确认了,就代表着没有问题了,认可了这个结果,为什么还要修改,修改只能说明当时根本原因调查分析做的不到位或是CAPA制定有问题。
3.还有个就是谁要修改偏差,质量经理都可以轻松的认可、签字,重新修改吗?这个可能就是质量管理较弱表现了。

仅供参考!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 09:58:27 | 显示全部楼层
偏差,谁发现谁发起!由发起人员、会同涉及部门、质保完成,也就是说CAPA是由质保部门同意的,其他部门不能推翻质保部门的意见,如果质保部门自己把之前的东西翻出来炒炒冷饭,说明你们公司质保部门的能力有待提高。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 17:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表