蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4545|回复: 16
收起左侧

计算机化系统管理的最高级权必须给非利益相关方吗?

[复制链接]
发表于 2018-12-10 15:32:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题:计算机化系统管理的最高级权必须给非利益相关方吗?
管理QA可以不可以,国内法规没明确指出。有没有其他法规支持必须由非利益相关方来管理计算机化系统呢?请指教。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-12-11 09:14:30 | 显示全部楼层
不给QC就好,给QA或验证。
其实公司内谁都一样,没暖用,给QA的好处是:QA会把流程走的漂亮点、报告写的漂亮点。
通常所谓的IT,你让他操作还行,要说计算机化的管理,要怎样怎样,IT不关注的,论法规还看QA
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-12-10 18:24:24 | 显示全部楼层
MHRA数据完整性指南提到,不得将系统管理员权限分配给数据(数据生成、数据审核或批准)的直接利益方。原文:System Administrator rights (permitting activities such as data deletion, database amendment or system configuration changes) should not be assigned to individuals with a direct interest in the data (data generation, data review or approval).

点评

should  详情 回复 发表于 2020-12-15 10:07
谢谢,就是需要这个  发表于 2019-7-20 20:32
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-12-10 16:14:42 | 显示全部楼层
没有说QA不可以,但是我们都是把最高权限给了质量以外的其他部门(网络部或者工程部)。不为别的,就是怕挑毛病。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 16:36:23 | 显示全部楼层
一般是给IT专员
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-12-10 21:27:12 | 显示全部楼层
其实原则还是生产的和检查的要分开,不过QA都有可能取消,最高权限也不一定必须要非直接利益方吧
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-13 11:12:36 | 显示全部楼层
915_雨 发表于 2018-12-11 09:14
不给QC就好,给QA或验证。
其实公司内谁都一样,没暖用,给QA的好处是A会把流程走的漂亮点、报告写的漂亮 ...

严重同意   现阶段IT对于NMPA FDA EMEA以及ICH的法规确实不感冒,不关注,人家就像专心解决技术上的问题就好了    其他的质量部门告诉他怎么干  不过现阶段  设立专职的计算机化系统专家确实对于药企来说也是大势所趋啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-17 21:20:18 | 显示全部楼层
我们公司最高权限都是给IT的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-21 10:29:45 | 显示全部楼层
yhh 发表于 2018-12-10 18:24
MHRA数据完整性指南提到,不得将系统管理员权限分配给数据(数据生成、数据审核或批准)的直接利益方。原文 ...

谢谢,就是需要这个。我记得以前在那里见过,就是找不到出处。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-21 10:32:17 | 显示全部楼层
perfectlimi 发表于 2018-12-13 11:12
严重同意   现阶段IT对于NMPA FDA EMEA以及ICH的法规确实不感冒,不关注,人家就像专心解决技术上的问题 ...

那这个计算机化系统专家是归属IT还是QA呢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-21 10:38:45 | 显示全部楼层
各位老师的回复很精彩,设立专职计算机化系统专家岗位归属QA的话,最高权限就是QA了,不太适合目前国情。所以个人意见连同计算机化系统验证csv及计算机化系统管理一同并入IT部门比较合适,一方面解决CSV技术支持问题,一方面还可以解决管理问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-21 10:52:52 | 显示全部楼层
ft4174215 发表于 2018-12-21 10:32
那这个计算机化系统专家是归属IT还是QA呢

计算机化系统专家一般还是归属QA啊      但这和管理员的归属是两码事    计算机化系统专家只是起到监督指导审核的作用   管理员权限还是归属于IT    国情如此   大部分IT人员对药事法规不感冒  嫌麻烦  你告诉他该怎么做就可以了   其实  也是因为现在法规的要求的提高以及监管机构在现场检查时的重点关注  一般的QA如果没有经过持续的学习与培训 也是很难胜任CS的监督与管理的(精力与知识储备)   这也是越来越多的公司设立专职的计算机化系统专家的原因     当然  这个职位在哪个部门不是特别重要  关键是有这么一个人才是最重要的(我见过由设立在QA的  还有设立在工程部门的)   不然会造成大家张口闭口谈计算机化系统   但是具体怎么做却没有一个明白人  毕竟不是看了两遍GAMP5和计算机化系统附录  就能玩得转的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-15 10:02:21 | 显示全部楼层
围观学习一下,感谢各位大神
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-15 10:07:00 | 显示全部楼层
yhh 发表于 2018-12-10 18:24
MHRA数据完整性指南提到,不得将系统管理员权限分配给数据(数据生成、数据审核或批准)的直接利益方。原文 ...

should   
回复

使用道具 举报

药圣
发表于 2022-8-15 20:32:38 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-12 17:39:20 | 显示全部楼层
我们公司也设置了计算机化系统人员,关于这个利益相关方,最高权限给CSV不矛盾吧。CSV与IT职责怎样做区分?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 04:02

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表