蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1586|回复: 3
收起左侧

[谢沐风] 制剂研发人员,请从新年起、勇于担任预BE试验受试者,抽自己的血

[复制链接]
药士
发表于 2019-1-3 15:07:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
作者:谢沐风  
2015-12-16,本人发表“【号外】制剂人员的春天、来啦”一文。彼时看到CFDA终于打破横行行业近20年、“仿制药生物等效性(BE)试验没有失败”的潜规则后,即刻意识到制剂重要性将被史无前例地提高,制剂人员终于登上历史舞台后的有感而发。

2016-10-17,再接再厉发表“制剂人员、大显身手的时刻到了!”一文,旨在激发制剂研发人员需具备攻坚克难、孜孜以求的敬业精神。

此番撰文,是看到业界如火如荼开展两年多仿制药一致性评价,在价格不菲的BE试验面前,很多制剂研发人员骑虎难下、心惊胆寒的现状后发出“为专业献身的召唤”。

还记得1994年读大四时、曾有一次正式BE试验受试者经历。彼时还是1针1针扎,哪有如今的“滞留针”;记得两只胳膊扎得满是针眼,好多男同学咬牙坚持、做罢都说“今后再也不做了、给多少钱也不做了”。本人参加,是因那位做横向课题的老师告知:“小谢,这辈子一定要做次受试者,你才能体会到制剂的内涵和原研药的精髓”。感谢那位老师24年前的鼓励,一次刻苦铭心的亲身体验,让我对制药业有了切肤之痛的感悟。

这两年随着制剂研发工作的深入,溶出终于“超越”杂质、跻身于药学研究首要地位。然而,由于制剂被荒废20年,导致该专业人才极度匮乏,进而造成很多品种,研发人员做不出仿制药多条特征溶出曲线与原研药的一致性;即便做出,也不知完成的N条溶出曲线是否为“原研药的那几根筋”,如此、其后预BE试验和正式BE试验存在一定程度的偶然性和瞎蒙性。但又由于BE实验具有“一锤子买卖”、只需搞定1次的特性,使得很多公司抱着投机心态去“赌一把”。

这不,前几天有位同仁来函交流:谢老师,我们有一肠溶制剂,仿制药与原研药的包衣材料不同,我们在进行溶出比对研究时,各个pH值条件下(4.5、5.5、6.0、6.2、6.4、6.6、6.8、7.0)的溶出曲线与原研药都不一致,但我们花费几十万元开展的预BE试验却成功了;是否继续开展正式BE试验,公司领导拿捏不定,故来信请教。

本人回复:恭喜贵公司在体外溶出行为差异如此之大的情况下预BE试验成功;倘若再接再厉开展正式试验,建议实验前、到贵公司所在地“烧香拜佛最灵验的庙宇”烧柱高香,倘若灵验,别忘了还愿啊!

对方惊讶:谢老师,还有这招儿啊!太好了,我这就去转告公司领导。谢谢啦!

由此本人想到:制剂研发人员,信奉溶出也罢、质疑溶出也罢,若对自身专业水准充满自信,您就勇于担任预BE试验受试者、抽自己的血;因唯有如此,才能将制剂做好,才能体会到溶出的精髓。无论男女哦~~

您一定会说,这不符合某《法规》;但本人深谙,这是研发阶段,完全可以,只要“你情我愿”。其实,即便正式试验,也没有《明文禁止》,盖因BE试验是客观数据,而非主观认知,只要在“本人自愿、公司非强迫”情况下即可。

合成人员接触有机溶剂、甚毒+ 抠杂质抠到“跳楼”;

分析人员天天嗅甲醇和乙腈,也好不到哪儿去+ 抠杂质抠成“半精神病”——做液相时不知是基线抖、还是杂质抖,索性当杂质,让合成人员继续抠。

制剂人员,你们的工作基本无毒无害、那就请抽自己的血、对自己研制的产品切实负起责任来。

何时众人都具备此种担当精神了,我国仿制药赶超印度的那一天就不远啦!

PS:本人分析以上案例,是因我国对BE试验仅要求Cmax和AUC,不要求Tmax和T1/2(日本药监局有),故才能幸运通过;倘若增加以上两指标,估计就够呛了!


回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-1-3 15:22:14 | 显示全部楼层
吓到我了,不过认识有人在诊断试剂公司,也是要献身的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-3 16:11:02 | 显示全部楼层
我从作为一名BE试验的预备人员参与
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-3 17:05:32 | 显示全部楼层
哈哈,我以前有个公司也是BE人不够,发动公司研发人员去,当时还有几个强制指标。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 18:22

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表