蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1949|回复: 20
收起左侧

[蒲园轶事] 所以说这就是我们看问题的方式吗?

[复制链接]
药师
发表于 2019-12-23 06:40:47 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
好好的一个建议贴,突然貌似成为了引战贴了,我也是醉了。
首先,对于工艺员对现场QA的9条建议上了公众号推荐这个事情我是一脸懵逼的,我压根就没有过这个操作,我只是在一个帖子里面回复了相关的内容,但从来没有发表过那个文章。所以那文章是如何来的?为什么作者是我的ID?如有知情人, 麻烦出来解释一下!
其次,我的帖子是在结合自身的经历,对原贴子《给现场QA的9条建议》的内容的一个解读而已,是出于善意的建议,上面是说的虽然我是工艺员,不是QA,但是还是说几句吧,如此而已,然后这个的标题就一下子变成了工艺员对QA的建议了,这不是发生偏差了吗?这偏差就没人了解一下?
那些在回帖上各种说我不对说我不懂说我只管产量不管质量的大兄弟们,连这些背景都没了解清楚就无脑喷?这就是你们的制药人的精神吗?如果平时处理生产问题也是如此的话,那就难怪生产和QA要势成水火了。
我从未表达过任何隐瞒,造假,害怕偏差,忽视风险的观点。以前当工艺员的时候,公司8成以上的偏差是我作为主要负责人处理的,所有的问题我所了解的情况都至少是真实完整的放在了质量受权人的手上。
我所建议的内容就是以前我所做的,我们以前生产和质量部门一样会互怼,但是遇到问题的时候,从来都是以问题为出发点在积极处理的,风险实在接受不了就报废呗,又不是没有报废过产品。作为制药人,至少我是不希望我经手的药成为毒药
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-12-23 08:17:17 | 显示全部楼层
稍等,我通知一下微信组那边
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2019-12-23 06:58:15 来自手机 | 显示全部楼层
至少,在原帖子,关注点没有在工艺员这几个字上,只是对我所说的部分内容有所疑问。然后一到了这个工艺员对QA的9条建议的文章里,关注点全在工艺员三个字了,这偏差大了去了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-12-23 08:17:37 | 显示全部楼层
你成消费对象了。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 08:19:52 | 显示全部楼层
好素材~下次不要这样移花接木的好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 08:23:40 | 显示全部楼层
发生了啥,感觉火药味浓浓
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-12-23 08:28:08 | 显示全部楼层
工艺员和IPC要开战了?这让我们安全员、化验员、质量员、设备员、警戒专员等等情何以堪
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 08:29:19 | 显示全部楼层
我看到了那个贴  确实是乱七八糟的   怎么工作,怎么处理,都是公司文化决定的,并不是说不需要QA或者车间有偏差就一定会隐瞒。我曾经也在车间做了近5年工艺员,合作过的QA也不少,没有争执是不可能的,但都是围绕产品质量发表自己的观点,进行头脑风暴而已。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 08:35:32 | 显示全部楼层
成了背锅侠啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 08:36:24 | 显示全部楼层
相互配合,才能共赢
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2019-12-23 08:37:22 来自手机 | 显示全部楼层
你的~怡宝 发表于 2019-12-23 08:23
发生了啥,感觉火药味浓浓

我也莫名其妙啊,蒲公英微信推荐上面突然冒出来两个文章,一个是工艺员对现场QA的9个建议,作者标注的是我,发表于四天前,我也是昨晚才发现有这么个文章,根本不是我发表的,虽然里面的内容是我写的,但是是在一个名为给现场QA的9条建议的贴子里面回复的内容,是根据那9个建议,根据我的经历,所解读的内容,直接脱离了原贴拿出来,味道都变了。然后昨天就有一个名为现场QA给工艺员的9条建议的帖子冒出来了,接着评论区里一堆评论直接都在针对工艺员了,完全跑偏了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-12-23 08:40:21 来自手机 | 显示全部楼层
我是蒲公英微信小编 加下微信沟通一下喽Qinrenlvcha
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 08:41:09 | 显示全部楼层
那两个帖子我都看过了,确实搞得气氛不好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 09:03:10 | 显示全部楼层
下次发帖要加一条了“未经本人允许,不得转发”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 09:26:43 | 显示全部楼层
原本的帖子出处在哪啊?我被分享的就是对qa的建议了,还是老总分享的0.0
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2019-12-23 13:52:49 来自手机 | 显示全部楼层
yueluo 发表于 2019-12-23 09:26
原本的帖子出处在哪啊?我被分享的就是对qa的建议了,还是老总分享的0.0

现场QA如何与车间建立良好的沟通环境,并履行职责
最初的贴子的名字应该是这个
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-23 15:32:03 | 显示全部楼层
只怪QA与车间关系太脆弱。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-24 13:37:02 | 显示全部楼层
小斌12 发表于 2019-12-23 13:52
现场QA如何与车间建立良好的沟通环境,并履行职责
最初的贴子的名字应该是这个

好的谢谢。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2019-12-24 15:04:22 来自手机 | 显示全部楼层
吴从武 发表于 2019-12-23 15:32
只怪QA与车间关系太脆弱。。

现场管理同样是有很多建议是有提的必要的,我也在总结一些经验,我也遇到过很多种类型的生产一线管理,全能型,自强型,管理型,废材型,枢纽型。。。但是那些年都是车间主任在换,我还在,与QA的关系就没什么变化,都是和谐发展的。后来我离职了,然后其中一个QA被我培养成了工艺员,然后那个公司后续,我相信生产和QA的关系依然能和谐发展下去

点评

主要看领导的态度。  发表于 2019-12-24 16:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-26 16:15:35 | 显示全部楼层
目前我们公司的车间主任和工艺员大部分都是从现场QA(一般还是干过一线生产的现场QA)调任的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-21 09:54

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表