蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: yuansoul
收起左侧

[行业反思] 信主得永生原地满血复活的大白兔

[复制链接]
药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 10:18:02 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 09:13
你可真逗,呼吸产生气溶胶,到此为止,我去独立思考了。

钟爷爷教导你说:

再被人吸入(也可以叫它气溶胶)

所以,你不吸 就不叫气溶胶。憋住气就行了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-3-2 10:26:56 | 显示全部楼层
http://new.fxcsxb.com/fxcsxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180806&flag=1
基于单颗粒气溶胶质谱的人体呼出颗粒物粒径分布与化学成分的分析方法研究
《分析测试学报》
摘要:人体呼出气中含有一定数目的亚微米气溶胶颗粒物(0.001~4.644个/mL),其来源主要是呼吸过程产生的内源性颗粒物和人体吸入的外源性颗粒物。内源性颗粒物的化学成分与呼吸道壁内衬液(Respiratory tract lining fluids,RTLFs)的成分有关,包括含氮的活性物质(如硝酸盐)、花生四烯酸、蛋白质等。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 10:29:02 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 09:13
你可真逗,呼吸产生气溶胶,到此为止,我去独立思考了。

不存在的气溶胶-3.jpg
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 10:30:03 | 显示全部楼层

加油。你的表演更突出。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 10:31:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-2 11:31:48 | 显示全部楼层

截个题目就来吓唬人吗,看看内容好吧,是在证明你说的呼吸产生气溶胶吗?嗯,原来是英文文献
CDC confirms the first US coronavirus case of 'unknown' origin”这句话的真实含义是:CDC(美国疾控中心)确认,美国出现首例无法确定病源的新冠肺炎患者。并非新型冠状病毒来自美国。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-2 11:33:20 | 显示全部楼层
dengjianyyy 发表于 2020-3-2 10:26
http://new.fxcsxb.com/fxcsxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180806&flag=1
基于单颗粒气溶胶 ...

嗯,这篇文章专业,但和您之前发的图不符

点评

水蒸汽凝结需要凝结核,呼出的水雾,很形象的显示出气溶胶。  详情 回复 发表于 2020-3-2 11:49
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 11:37:30 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 11:31
截个题目就来吓唬人吗,看看内容好吧,是在证明你说的呼吸产生气溶胶吗?嗯,原来是英文文献
CDC confir ...

内容也有啊。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 11:38:49 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 11:31
截个题目就来吓唬人吗,看看内容好吧,是在证明你说的呼吸产生气溶胶吗?嗯,原来是英文文献
CDC confir ...

是的。你说的对。

然后出现了,另外2例来历不明。

视频看了吧
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 11:41:34 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 11:33
嗯,这篇文章专业,但和您之前发的图不符

官方 对于气溶胶 定义并不统一。导致 各行业各说各话。

总的来说,医院层面对于气溶胶理解更通俗一些。涵盖 可吸入的颗粒物,比如:雾霾。

人体呼出气体,携带黏膜脱落物,是形成气溶胶成分之一,当然不是全部。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-2 11:46:26 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 11:33
嗯,这篇文章专业,但和您之前发的图不符

研读了这篇文献,如果单纯说呼吸产生了气溶胶,这篇文献没问题。但此气溶胶已经不是流行病学意义上的气溶胶了,您可以对比一下这篇文章:
Recognition of aerosol transmission of infectious agents: a commentary
Raymond Tellier1, Yuguo Li2, Benjamin J. Cowling3 and Julian W. Tang4,5*

Abstract
Although short-range large-droplet transmission is possible for most respiratory infectious agents, deciding on whether
the same agent is also airborne has a potentially huge impact on the types (and costs) of infection control interventions
that are required.
The concept and definition of aerosols is also discussed, as is the concept of large droplet transmission, and airborne
transmission which is meant by most authors to be synonymous with aerosol transmission, although some use the term
to mean either large droplet or aerosol transmission.
However, these terms are often used confusingly when discussing specific infection control interventions for individual
pathogens that are accepted to be mostly transmitted by the airborne (aerosol) route (e.g. tuberculosis, measles and
chickenpox). It is therefore important to clarify such terminology, where a particular intervention, like the type of personal
protective equipment (PPE) to be used, is deemed adequate to intervene for this potential mode of transmission, i.e. at
an N95 rather than surgical mask level requirement.
With this in mind, this review considers the commonly used term of ‘aerosol transmission’ in the context of some infectious
agents that are well-recognized to be transmissible via the airborne route. It also discusses other agents, like influenza virus,
where the potential for airborne transmission is much more dependent on various host, viral and environmental factors,
and where its potential for aerosol transmission may be underestimated.
Keywords: Aerosol, Airborne, Droplet, Transmission, Infection

点评

我只想说明呼吸能产生气溶胶,至于呼吸产生的气溶胶是不是含微生物,能不能传热疾病,我也不清楚。  详情 回复 发表于 2020-3-2 11:51
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-3-2 11:49:09 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 11:33
嗯,这篇文章专业,但和您之前发的图不符

水蒸汽凝结需要凝结核,呼出的水雾,很形象的显示出气溶胶。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-3-2 11:51:14 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 11:46
研读了这篇文献,如果单纯说呼吸产生了气溶胶,这篇文献没问题。但此气溶胶已经不是流行病学意义上的气溶 ...

我只想说明呼吸能产生气溶胶,至于呼吸产生的气溶胶是不是含微生物,能不能传热疾病,我也不清楚。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 13:22:36 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-3-2 11:46
研读了这篇文献,如果单纯说呼吸产生了气溶胶,这篇文献没问题。但此气溶胶已经不是流行病学意义上的气溶 ...

你说的对。也是这个 看似水贴的核心目的。我们一说什么,都是先想“歪果仁怎么说的”。不通过自己思考,整体把控。

就像,验证,外国人说三次,就三次;歪果仁说3+n,就3+n,歪果仁说的就对么?就科学?

单独说 “气溶胶”这个 具体事情,是来源于 “胶体”,气溶胶、液溶胶、固溶胶;而这些都是 源于 英文 “溶液” 来说的。

至于 灭国 承认不承认 疾病 收发 与 境内,反正 遗传基因变异溯源,他们自己也知道。

承认不承认,也都是 五十步笑五十一步而已。

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-3-2 14:16:30 | 显示全部楼层
俺用脑子空想了一下,基于以下几个依据,美国佬的嫌疑最大,可能无心亦或有意。
1、国土面积宽广
2、人种复杂
3、物种复杂
4、思想开放,各种杂交
5、气候条件适宜
6、野生动物保护盛行,还喜欢搞各类亲近自然,亲密接触,加宠物饲养千奇百怪。
7、病毒研究,实验室失控劣迹斑斑
8、西班牙流感、艾滋起源,劣迹斑斑。
以上,我国也有很多或者不少正在恶化。但是,我们主要为了吃,一般烧熟了吃,还觉得味道不够,加各种佐料。
基于此,嫌疑头号老美没得跑。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-2 14:47:29 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2020-2-29 10:19
不是首例起源于美国,是美国国内出现第一个未知来源的病例,

有些人就是有意无意的看不见哪
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2020-3-2 15:53:58 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2020-3-2 14:16
俺用脑子空想了一下,基于以下几个依据,美国佬的嫌疑最大,可能无心亦或有意。
1、国土面积宽广
2、人种 ...

对,这是重点

点评

送上你的膝盖,摆成一个大写的服字  详情 回复 发表于 2020-3-3 08:12
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-3-3 08:12:26 | 显示全部楼层

送上你的膝盖,摆成一个大写的服字
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-8 03:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表