我对科学和中医的认识

药徒者

作者 提出了中医的弊端，没有方法论证明验证药物的有效性、安全性、风险系数，这也是反驳不了的事实！

永春膏药-小戴

yq2010 发表于 2020-3-2 12:47
一语道破天机

完了，泄露天机，要被天收了

★云翼☆

中医、西医。能治好病的就是好的，但是都是以药物偏性来达到治疗效果的。中医有很多弊端，科学性不强也是不争的事实，但是全盘否定也不可取。只能靠后人来去伪存真吧。

柳莫虚

确实，博主有很多地方偷换了概念，明显的中医黑

柳莫虚

爱看美女 发表于 2020-3-2 08:22
我觉得中医药只能满足给那些患了绝症，走投无路时一心里慰藉，没有科学性

那么请问，如果中医药无效的话，为什么现在医院里的西医为什么那么喜欢开中成药，就为了拿提成？不认可中药的疗效还给患者吃中药，那么西医的职业道德去哪里了？不要和我说这是个例

hkj456@tom.com

我觉得古代中医不科学，这个有问题有待讨论，我觉得不是不科学，是不能证明他是科学的！而且楼主在比较古代和现代，不管从哪方面来说，这都是没法比的！本身就不惧可比性！所以得出的结论我觉得未必正确！古代几个人看过啥《本草纲目》乱七八糟的药书，现在呢，凡是做药的，可能还不包括做药的，都会去学习，去了解！其实这个问题不具比较的意义！古代他的发展水平就在那里阶段，而且中国古代闭关锁国，全面落后，要是从清朝开始不那啥，可能发展更快的是中药呢？所以历史没法假设，这种比较都无意义，事情有其发展的自身规律，当然也受客观条件的限制。

斗转星移

实践出真知，有效果就行，管它东西南北中。总有某些人要出来表达一些个人观念的。西北人喜欢吃面、饼，南方人要吃米，哪个不能医肚子饿，非要争论哪个好吃。 总得来说，西医产业链大，养活的人多，即利益群体多，受益的人也多！林子越大，唱歌的鸟越多。

智者不惑820

首先要明白科学的内涵；其次要知道中医的理论体系；中医一直在传承中发展，它的边缘化与当前人们的对传统文化、信念信仰日趋缺失直接相关。

红茶.

智者不惑820 发表于 2020-3-2 22:30
首先要明白科学的内涵；其次要知道中医的理论体系；中医一直在传承中发展，它的边缘化与当前人们的对传统文 ...

可以开个帖子对上面这段话展开叙述嘛。

米斯特王

近代中国为什么会输得这么惨？是因为科学么？荒谬！若不是通古斯野皮猪一昧的奴化百姓，闭关锁国，何至于此？让中化文明倒退了几百年。等到西方爪牙打上门了才发觉，骑着战马拿着大刀向火枪、佛郎机野战炮阵地冲击是多么的无力。即使花了重金组成了号称“东亚第一海军”的北洋水师又怎么样？还不是被鶸小的日本海军轻松吊打。跟科学有毛线关系，瞎扯淡。

罗伊鲱

赞同

xufubing

★云翼☆ 发表于 2020-3-2 15:48
中医、西医。能治好病的就是好的，但是都是以药物偏性来达到治疗效果的。中医有很多弊端，科学性不强也是不 ...

注意审题，楼主讨论的是中医西医背后的科学，而不是能不能治好病

★云翼☆

xufubing 发表于 2020-3-4 08:41
注意审题，楼主讨论的是中医西医背后的科学，而不是能不能治好病

大兄弟，直接讨论的是科学与否，更深的含义就是治疗效果的问题了。

预知子

中医本来就是一门科学，主要看谁能驾驭

红耳仙僧

文章写的挺好，谈古论今，论点，论据也都全面。不过说中医不是科学我觉得还是有些不妥，因为作者明显是站在现代科学基础上进行剖析的，就像你信的是基督教，你用基督教去解释伊斯兰教，那多多少少会带有一些偏颇。总体看后感觉如果大家都是这么理性的去分析问题，那世界和平也就不远了。

鲜柠汁桃仁宫保

家里老人从小学习的中医，对于这种对立，每次一看心里都发毛

machupicchu

这种 引经据典的文章我一般都不读……太累

xufubing

★云翼☆ 发表于 2020-3-4 08:48
大兄弟，直接讨论的是科学与否，更深的含义就是治疗效果的问题了。

不否认个别中药有效，但你让老中医给你讲讲为什么有效，中药里面有什么API,不良反应有哪些，没一个不懵逼的

sealleo

听说中医药整个产业链的经济盘子有2万亿？任何改革者或者自诩“改革者”都不能回避这个经济问题，撇除这个巨大的经济包袱谈改革谈封杀的都是赵括

卢青

立场首先站好了，剩下的还看个屁，为什么不说中医是宏伟建筑，而西医只是漂亮的玻璃窗呢？