基于统计学证明可以用

yuansoul

美国食品和药物管理局（FDA）周四发布警报，称有早期数据表明雅培（Abbott Labs）研发的2019冠状病毒疾病（COVID-19）“ID Now”快速诊断试剂盒的测试结果可能不准确。FDA表示，具体来说，雅培ID NOW试剂盒测试可能会出现假阴性结果。即便如此，FDA称该试剂盒仍然可以使用，且可以在几分钟内正确检测出许多阳性病例；但是阴性结果可能需要通过高灵敏度的分子检测来确认。据报道，美国纽约大学较早前发布的一项新研究显示，美国雅培公司的冠病病毒快速检测试剂盒最多可能漏诊48%的阳性病例。不过，该研究未经同行审议。雅培公司对这份研究提出质疑。该公司发言人罗斯在声明中说：“这篇论文的结果与我们使用这个工具的任何经验都不一致。”她说，雅培公司收到回报的伪阴性率为0.02%。据报道，美国制药公司雅培的冠病病毒快速检测工具，可在数分钟内显示结果，比市场上大部分测试方式快很多。

一世英名

谢谢分享

xqliu

“美国纽约大学较早前发布的一项新研究显示，美国雅培公司的冠病病毒快速检测试剂盒最多可能漏诊48%的阳性病例。”

该公司发言人罗斯在声明中说：“这篇论文的结果与我们使用这个工具的任何经验都不一致。”她说，雅培公司收到回报的伪阴性率为0.02%。


那么结果到底如何呢？

yuansoul

xqliu 发表于 2020-5-17 08:57
“美国纽约大学较早前发布的一项新研究显示，美国雅培公司的冠病病毒快速检测试剂盒最多可能漏诊48%的阳性 ...

复测 复测的复测 ；或者 六平行测试

一般公认的 是12 平行测试

xqliu

yuansoul 发表于 2020-5-17 09:00
复测 复测的复测 ；或者 六平行测试

一般公认的 是12 平行测试

所以呀，前几天看到一个报道说一个患者（年龄较大的）前六--七次检测都是阴性的，那么在筛查过程中以检测多少次的可靠性更好呢？