蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1158|回复: 1
收起左侧

[PharmLink] EMA:小型独立临床试验,阻碍药物开发

[复制链接]
药徒
发表于 2020-5-19 18:05:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
周五,欧洲药品管理局(EMA)表示,需要进行国际协调,确保COVID-19药物治疗和疫苗的临床试验,可以产生可操作的结论性结果。
微信图片_20200519180409.jpg
EMA表示:

“尽管科学界以前所未有的方式应对了COVID-19的挑战,但值得关注的是,越来越多的COVID-19独立临床试验,由于参与者和观察性研究很少,可能无法生成所需的监管决策数据”。

EMA执行董事Guido Rasi和其他高级官员,在《临床药理学与治疗学》上发表了一篇论文。其中警告说,现在出现了大量的“独立和观察性临床试验”,在缺乏协调的情况下,对于寻找成功候选药物的努力,可能反而起到阻碍的作用。

EMA官员们表示,阴性试验结果并不是最坏的结果,因为它们排除了无效的治疗药物;那些没有办法提供有用信息的临床试验才是,“使我们比进行临床试验前更加无望”。

为了表明他们的观点,EMA官员们指出了两项最近的试验,一项观察性研究(涉及同情使用瑞德西韦),一项小型随机对照试验(洛匹那韦和利托那韦联用)。两项试验均得出结论:需要进一步的研究才能确认是否有任何收益。

EMA官员强调:

每周都有无法提供结论的临床试验,这样越来越多的患者会遭受错误的治疗。需要有精心设计和良好运行的临床试验,才能得到更有意义的治疗方法。
最好的方法是,将精心设计的、有安慰剂对照的二期临床试验候选药物,纳入一个统一的平台中。展望未来,对于研究人员和制药商,EMA呼吁考虑将其研究或开发计划纳入平台试验中。

EMA官员还要求,伦理委员会衡量独立试验是否符合涉及人类受试者的研究伦理标准,即“目标的重要性大于研究受试者的风险和负担”。

EMA官员最后发出疑问:
现在全球现状下,是否可以通过小型的独立试验解决问题?
还是将精力整合到较大临床试验中,来更好地实现目标?


Ref.: [EMA][2020-05-15]International coordination needed toencourage conduct of large, decision-relevant COVID-19 clinical trials
会员.jpg
加入Daily 会员
365天的学习与分享


回复

使用道具 举报

药师
发表于 2020-5-20 09:58:12 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 00:55

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表