蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3627|回复: 20
收起左侧

怎样让老板实实在在的看到品控的价值

  [复制链接]
药士
发表于 2020-12-30 07:44:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 richard95 于 2020-12-30 07:52 编辑

      几年前,我在读了阿米巴经营系列丛书后,就萌生了这样的的想法,并给公司领导,及老总提过建议(如图):
     在实际的生产生活中,很多人,包括很多管理层,都会潜意识的觉得,高质量要求会影响产出及出货量。
     觉得质管,只要有,可以,就好,不需要太好~
     觉得体系什么的,都是表面文章,没什么作用!只会麻烦,费时费力,只会影响生产……
     即便偶尔被质管发现了个别严重问题,弥补、挽回了重大损失、隐患;但从产线员工,到中层管理,乃至部分领导!
大多数人,对质管、品控的深层映像,仍旧还是平时的“鸡毛蒜皮”为主

    而在如此潜移默化,积土成山之下,往往导致很多,一开始比较重视品质的公司,最后也会慢慢的忽视品控,放松要求,
逐渐放弃底线
     究其根本!
     以我十年质检,国企、民营、股份皆历的经验总结,其中一个最根本的原因
——那就是我们的企业、领导层,在进行绩效考核、考评时,大多错误的,用考核生产的方式、角度来考评质管品控。
       用做加法的眼光与要求来计算质管、品控的效益增值
      于是,得出的结论,往往除了少数、个别的重大发现之外,尽都是一些“鸡毛蒜皮”的细节。
      还都在给生产做减法!
     只看到影响,耽误生产,看不到收获、得利。
     以致于,自然难以持续。而品控质检,得不到上面的支持,生产方面对于我们这些“没事挑刺的”,自然愈发不待见~。整个企业的品控、产品品质,自然也就每况愈下。

      然而☝事实上,以我十年品控质检,国企、民营、股份皆历;进货、出货、成品、IPQC具尝的切身体会总结,
      我认为:对质管、品控的考评,应该和售后,甚至市场结合起来——做减法!☝
    售后减少,质管加分;
     市场获赞,品控得赏。
https://m.weibo.cn/1593534252/4587551664906190

第一步内部市场化

第一步内部市场化

点评

不适合国情  发表于 2021-11-7 15:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 10:13:06 | 显示全部楼层
见过很多国产品牌,没名气的时候质量过硬,有名气了就只追求市场,过几年就凉了。这和中国人的追寻短期利益的想法有关。你看有几个老板是热爱这个行业,准备开个百年品牌的?我也在外企,私企都呆过。外企规则明确,以前利润高的时候质量往严了抓,但是为了市场竞争,也会降低对品质的追求,而来追求利益,但是最重要的是,外企的质量管理体系从来不会失控,只是降低质量标准而已,打个比方以前是追求90分,现在只保底70分。但是私企不一样,因为投在质量管控和体系上的钱不一样,很少有老板重视质量体系的建立。一般都是满足最低要求,搞几个质量工程师和巡检,终检就算建立质量体系了。从来不会下力气在原材料管控和追溯,也不会在生产管理和设计中贯彻质量观念。做的还是质量是做出来的那套。造成实际产品因为原材料和制程原因,产品的质量参差不齐,用户体验很差,所以做纪念,产品的热度过去了,销量就江河日下
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-12-30 11:16:55 | 显示全部楼层
产品的质量绩效用客户满意和市场的反馈肯定是合适的。大部分小公司市场调研非常不充分,更别提用核算质量在市场端的这些收益和损失。有些公司的弱不单单在质量体系,也弱在市场部,财务部。原料、生产、人力的成本是直观的,因而对他们的克扣也是常见的;并且克扣最终带来的损失(包括不合格率(并且这通常被过分降低的接收标准掩盖),客户留存下降,新客户开发难度上升,声誉,信心)不能直观的评估。
很多只停留在QC层面,甚至QC都崩了,只剩下文件、记录,说一句全面质量管理太难了。不靠法规去强制要求,职业管理人去推动,质量人去灌输,很难进步。
质量属性里,安全性和有效性能保住就算不错了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 08:42:30 | 显示全部楼层
对老板来说,以利益最大化来评价是最好的。哪种方式是利益最大,用哪种,商人都是逐利的。没有绝对的1或者2
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 08:58:27 | 显示全部楼层
这个思路是很正确的,因为质量损失包含市场损失。不过在通过售后做减法的时候,很难取得明显的证据。个人意见想让老板实实在在看到品控的价值,不单单取决于品质管理人的设计和管理,还取决于外部因素,例如市场环境。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 09:06:43 | 显示全部楼层
中国很多不重视质量而重视产出的老板虽然业绩上来了,质量和信誉就没了,敬畏产品质量才能长久经营而不是一时的利益使然。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 09:13:22 | 显示全部楼层
很多时候的品控身不由己。老板在权衡利弊的时候往往会优先考虑市场和生产。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 09:30:43 | 显示全部楼层
这个角度倒是很新颖,赞一个
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 09:59:04 | 显示全部楼层
楼主说的很有道理,学习一下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 10:31:02 | 显示全部楼层
有道理,这次疫情,中国人可能会更多的消费国内的产品,比如口罩,太多了品牌,但是你会发现你购买不同的品牌口罩,总是有少部分质量特别好,戴着也舒服,有的戴着难受也找不出毛病,所以守住质量控制,有时候你真的看不出来跟别的产品有什么不同,但是很多细节都比质量差的优秀。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-30 11:31:08 | 显示全部楼层
体系还没开始搭建,已经准备一切从简了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 12:13:07 | 显示全部楼层

体系还没开始搭建,就已经一切从简了
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2021-2-5 08:42:53 | 显示全部楼层
sanidal369 发表于 2020-12-30 09:13
很多时候的品控身不由己。老板在权衡利弊的时候往往会优先考虑市场和生产。

所以我才设计成与市场绑定做减法啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-5 16:20:05 | 显示全部楼层
本文好像在哪看过
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2021-3-15 11:12:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 richard95 于 2021-3-15 11:14 编辑

君不见,茂树心空安稳长,雨落风吹腐凋破。
君不见,有松迎客浮云傲,破山劈崖展高质。
外光华镀繁磨漏,内秀金玉浪淘出。
待看海尔锤中立,更鉴国企兴衰警。
璞玉无双尚需琢,平地高楼质乃基。
人无内锦潘安丑,上乏德实崇祯亡。
当今商海何千兆,同行更替秒分频。
史玉柱,可口乐,品质重,万事基。
三株两金破与兴,可乐原浆百年凭。
若求家业似水长,红尘浪涛品质依。
或独单盯IT富,  恒衰爆昙有高低。
品优质好何虑考,市场波澜留真金。
企业壮破品质德,商族旺靡品质根。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2021-3-15 11:19:03 | 显示全部楼层
岑3ccb2182 发表于 2021-2-5 16:20
本文好像在哪看过

??这应该是我原创的。
——起码在我工作接触,以及湖北省图书馆,都没看到这种角度的书或文章。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-6-3 09:40:36 | 显示全部楼层
然而老板会说,研发设计做的好,生产管控做的好,还是没质量什么事儿。出了问题老板才会问:你质量怎么搞的
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2021-6-3 15:20:31 | 显示全部楼层
jidaifei 发表于 2021-6-3 09:40
然而老板会说,研发设计做的好,生产管控做的好,还是没质量什么事儿。出了问题老板才会问:你质量怎么搞的 ...

首先,你给他看售后减少多少,这些都可以算是质管的成绩。
如果有人说是生产成绩,那你就拿出,每月检验工作报告给他看,告诉他到底是生产做的好,还是检验发现的好!


回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-6-3 15:32:31 | 显示全部楼层
zhangdeping 发表于 2020-12-30 11:31
体系还没开始搭建,已经准备一切从简了

哈哈,我们老板就是这样说的,一定要在符合要求的前提下尽量简化
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2023-4-18 19:27:23 | 显示全部楼层
非常感谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-12 22:49

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表