蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1387|回复: 10
收起左侧

[确认&验证] 变更引起的验证

[复制链接]
发表于 2021-3-16 12:04:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
内包装材料供应商的变更是否需要对使用的产品进行工艺验证?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-3-16 13:27:56 | 显示全部楼层
个人认为如果仅仅是供应商改变可以只是进行试用,考察稳定性等,如果连材料都不一样的话那就是重大变更了,相容性实验等都需要开展,比较复杂。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-3-16 12:46:56 | 显示全部楼层
如果需要验证,只针对内包材验证就好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-16 12:56:52 | 显示全部楼层
内包材供应商变更跟工艺有啥关系?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-16 13:14:40 | 显示全部楼层
影响啥就验证啥
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-3-16 13:25:30 | 显示全部楼层
影响包装功能的,需要结合设备进行PQ,还需要进行稳定性考察
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-16 13:37:48 | 显示全部楼层
做影响因素研究,如果研究结果没有问题 那么放稳定性考察,来确认。  如果影响因素考察有影响的话,例如:片剂溶出有影响,那么可能你还得上BE。 但是一般来说工艺验证的不太可能会做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-16 13:57:04 | 显示全部楼层
如果仅仅变更供应商,不变更材质、型号,做个试用,做个长期稳定性,再报备一下就好了。详见已上市化学药品药学变更研究技术指导原则
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-17 08:35:18 | 显示全部楼层
试机→工艺验证(仅限于内包装工序的,确认是否影响包装效果)→稳定性试验
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-17 16:57:37 来自手机 | 显示全部楼层
不用做工资验证吧,做稳定性考察就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 20:58:24 来自手机 | 显示全部楼层
组织变更风险评估,根据风险评估结果制定相应降低风险措施至风险可接受。包括但不陷于质量控制、稳定性考察。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-3-18 12:08:11 来自手机 | 显示全部楼层
基于内包材变更前后对比分析,质量差异多大?差异较大做一下内包装工序的验证,稳定性考察是一定的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-10 17:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表