蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1208|回复: 13
收起左侧

[行业反思] 聊一聊这些年的成长

[复制链接]
药生
发表于 2021-12-30 11:03:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x


内卷--今年很热的一个词,但是内卷到底带来了什么?

知乎里对于内卷有个很鲜明的例子(下列一段是复制的,仅作案例)

--------------------------------

学生每天花一小时做完作业,剩下三小时玩游戏。

但是课代表为了好好表现,做了一小时作业后,还花了一小时预习,剩下两小时游戏时间。  

老师听说后鼓励了课代表,并在班级上表扬了他。

月考,大部分同学从90分进步到95分。而课代表从90分到了100分,到了第一。  这叫竞争。

第二个月,班长每天花两个小时学习 ,剩下两小时玩游戏,于是第二次月考,课代表和班长都拿到了第一。

第三个月,课代表开始花三小时学习,只留一小时游戏时间。你也开始努力,不过你比较懒,就花1.5小时来学习,2.5小时来游戏。  

结果,你、课代表、班长都考了100分,都是第一。

由于都是第一,所以第一不在有价值。但是注意一下。  你,学习了1.5小时,  班长,学习了2小时,  课代表,学习了4小时。  这就是内卷。

其实在超过1.5小时后,你们就已经开始内卷了。明明已经达到了目的,但你们因为某个原因,继续消化游戏时间,使得竞争越来越激烈。   

老师看了很高兴,于是拿出了竞赛题,结果你们考了80/85/90。  

于是你们又开始牺牲游戏时间,来延长学习时间了。  

但月考难度不变,下次你们仨依然能考100。

只是竞赛题考不了满分。  

于是,内卷越来越严重。

------------------------------------------

我们的内卷在哪里?

在于其他公司的体系运营比你们好,你们就是不行?

在于别人工资比你们低,别人就是物超所值?

在于其他员工服从管理,就是认可公司企业文化?

我只是相比昨天的自己更优秀,明天的自己比今天的自己更辉煌,1.01的倍数成长?自己和自己内卷?坐在那里等待成长?按部就班的被动学习?

无论是从什么角度加入到质量这个大家庭,从文件入手,从设备管理入手,从分析入手,还是从生产入手,但是最终目的都是符合GMP要求。

曾经有个同事在工作一段时间后,一直按着前人的模板工作,他觉得这样的模式非常好,但是很多地方都比较粗糙,标准、法规都并不能完全匹配,流程也并不完全准确。

是不是很多人都觉得自己做的就是对的?还是知道什么是对的,自己尽量去避免犯错?还是没得办法,只能这样犯错?

假分两种,低风险的假,比如物料没问题,随意搞个编号?假不假?返工不体现,假不假?物料当然是没问题的,生产人员口中的低风险是不是也是你认可的低风险?

持续稳定地生产出符合预定用途和注册要求的产品。

分析方法存在问题,内控99%,标准98%,行不行?

工艺存在可变性,PH存在波动,精滤存在波动,行不行?

设备验证从成本考虑,降低风险评估标准,行不行?

很多同事都说质量人员好辛苦,好心酸,这世界上有不辛苦,不心酸的工作?我们只是加个更字而已。

很多同事也很迷茫,不知道这样工作状态到底是图啥?图微薄的收入?还是图人眼色?不,是赌,赌自己会变得更厉害。

我们除了知识的积累,比如我报了个VIP班,199元30节课,外训一个月一次,对内培训,一个月两次,培训别人的时候,自己也是巨大的提升,不是吗?

抬杠也是一种提升,用最法规,最标准的词语堵死他们的嘴,这是不是就是你的目的?质量变好了?还是工作越来越轻松了?

很多时候我们可以换个角度去思考,生产上需要质量怎么去处理事情,研发上需要质量怎么去处理事情,法规、审计希望公司怎么去处理事情,他们关注的重点其实也是你的重点。

都是质量是坑,你是进坑了,继续挖坑?还是填坑到自己可以爬出来赶紧跑路?还是把坑填平,再把别人从坑里拉出来?

如果自己的工作和体系自己都看不下去,那请你努力,不要相信别人给你画饼,但是你自己也不做饼,也不画饼,你想饿死谁?

上海一套房两三百万,你不努力工作,你在等啥?等上海的房子降价?还是老了去鹤岗养老?

致敬勤劳的质量工作人员,虽然罗马不是一日建成的,但是条条大路通罗马。






回复

使用道具 举报

药师
发表于 2021-12-30 11:34:37 | 显示全部楼层
广州一套房也是几百万,然而我家是收租的..
在其位谋其职,下班回家遛娃..简简单单~

补充内容 (2021-12-30 13:05):
打工仔一个~买不起房,亏得祖先几百年前迁移过来有个窝

点评

冒犯靓仔了,罪过罪过  发表于 2021-12-30 12:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-12-30 13:56:26 | 显示全部楼层
内卷的真正问题在于对整体是没有意义的,而不是对个人没意义。
就说文中例子吧,虽然内卷了,你个人是得利了(不内卷就是退步,内卷至少能不退步),但对于国家来说,这是毫无意义的(严谨点说是意义不大的,因为这种内卷对提高人的素质并不明显),因为录取的比例在那里,谁录取了对国家来说都是一样的。

点评

对整体没有意义?那你以为这些年国家迅速腾飞是因为啥?  详情 回复 发表于 2022-1-11 08:29
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-12-30 14:23:37 | 显示全部楼层
看不懂想说啥,乱的很
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2021-12-30 14:31:46 | 显示全部楼层
zjs0536 发表于 2021-12-30 13:56
内卷的真正问题在于对整体是没有意义的,而不是对个人没意义。
就说文中例子吧,虽然内卷了,你个人是得利 ...

内卷和抬杠(引用法规、指南抬杠)其实也是涨知识的一部分,很多人从事质量迷茫,我只是希望大家多内卷,多抬杠,只吐槽,不抬杠是毫无意义的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-12-30 14:44:03 | 显示全部楼层
其实我感觉内卷最可怕的是打工人被迫自我压榨,在所得不变的情况下,不断增加自己的工作量。其实像文中举例,几个人争着当优秀还好,如果不追求那些荣誉正常躺平还卷不起来。但如果弄个末尾淘汰制,那可就卷飞了。那可就主动降薪,免费加班啥大招都用了。

点评

这样子的话,是不是过年三天法定假日都觉得多了。  详情 回复 发表于 2021-12-31 11:43
我见过很多企业很多人都是摸鱼的状态,当然不能要求别人内卷,但是我肯定卷死周边人  发表于 2021-12-30 16:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-12-31 11:43:29 | 显示全部楼层
岚墨 发表于 2021-12-30 14:44
其实我感觉内卷最可怕的是打工人被迫自我压榨,在所得不变的情况下,不断增加自己的工作量。其实像文中举例 ...

这样子的话,是不是过年三天法定假日都觉得多了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-12-31 11:51:24 | 显示全部楼层
看完继续摸鱼。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-11 08:29:14 | 显示全部楼层
zjs0536 发表于 2021-12-30 13:56
内卷的真正问题在于对整体是没有意义的,而不是对个人没意义。
就说文中例子吧,虽然内卷了,你个人是得利 ...

对整体没有意义?那你以为这些年国家迅速腾飞是因为啥?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-8-10 13:04:26 | 显示全部楼层
zjs0536 发表于 2021-12-30 13:56
内卷的真正问题在于对整体是没有意义的,而不是对个人没意义。
就说文中例子吧,虽然内卷了,你个人是得利 ...

一天24小时你拿12小时来创造价值和拿8小时来创造价值明显对整体是有意义的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-8-10 13:07:44 | 显示全部楼层
我觉得内卷并不是人是的主观意愿,而是社会中物质的增长不能满足于人的需求增长,简单说就经济增长太慢,内卷是为了抢自己领域地盘稀缺的资源,如果每个人都能不靠卷就能满足生活,应该很少人会去卷
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-8-10 15:32:55 | 显示全部楼层
非洲美食家 发表于 2021-12-30 14:31
内卷和抬杠(引用法规、指南抬杠)其实也是涨知识的一部分,很多人从事质量迷茫,我只是希望大家多内卷, ...

我赞同你的观点!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-27 04:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表