蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 山西李强
收起左侧

【转载】连花清瘟

  [复制链接]
药徒
发表于 2022-4-24 14:22:24 | 显示全部楼层
请亲们记住,王思聪是资本,丁香医生也是资本。
资本说的天花乱坠,也不会代表正义。
虽然它们常常会披着“为人民好”的伪装,但,骨子里还是为了利益。
一边是2300元一盒的天价进口药,一边是十几块钱一盒的连花清瘟。
可见,有人为了生意已经急不可耐,顾不上吃相难看了!
连花清瘟药效几何?究竟能不能防治新冠病毒?
这是一个科学问题,不能被一个纨绔网红,一个资本媒体一巴掌打死。
药效好不好,人民群众最有发言权。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-24 16:15:15 | 显示全部楼层
领教受教,哈哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 07:49:38 | 显示全部楼层
寂寞雨中行 发表于 2022-4-19 16:20
你从哪里得来漂亮国因新冠而死的人多? 这个还要有疑问吗?我是没有到过漂亮国真不知道!

按照他说的,那一百万人肯定是得了新冠自杀的,CDC统计全是假的,美国敲钟悼念也是假的,美国满地插白旗也是假的,美国到底有没有一点真的了?辉瑞神药有用但是漂亮国人可能吃不起或者不吃吧

点评

没想到蒲公英竟然有此等人才,他实在是太高了,竟然能说出这样的话,简直可以当美国总统了  详情 回复 发表于 2022-4-25 08:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 07:55:39 | 显示全部楼层
据CDC周五(4月22日)发表在《发病率与死亡率周报》上的数据显示,2021年,经年龄调整后的美国总体死亡率比2020年高出约1%,但新冠死亡率增加了近20%。
2021年,每8例死亡中就有1例以上是由新冠病毒导致的,而2020年为每10例死亡中约有1例。
根据CDC的数据,2021年有超过41.5万人死于新冠,约60.5万人死于癌症,约69.3万人死于心脏病。流感在2021年跌出了美国十大死因排名,而自杀上升至整体死因的第十位。

CNN假新闻!CDC假数据!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-25 08:33:59 | 显示全部楼层
chenjie533 发表于 2022-4-25 07:49
按照他说的,那一百万人肯定是得了新冠自杀的,CDC统计全是假的,美国敲钟悼念也是假的,美国满地插 ...

没想到蒲公英竟然有此等人才,他实在是太高了,竟然能说出这样的话,简直可以当美国总统了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 08:47:29 | 显示全部楼层
想必大家都是医药从业者,尚持有如此观点。只能说  开启民智,任重道远!

点评

同感,我以为连花清瘟事情在制药论坛内,大家还是看的清的。但没想到......我们是受过专业的医药知识培训的。制药的基本知识就是请证明你有效,一切要数据说话,没被数据证实都是(假)的。  发表于 2022-4-25 11:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 08:59:31 | 显示全部楼层
看看

点评

最讨厌那些阴阳怪气的。还记得那个瑞得西韦吗,现今如何了?  详情 回复 发表于 2022-4-25 09:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 09:15:42 | 显示全部楼层

最讨厌那些阴阳怪气的。还记得那个瑞得西韦吗,现今如何了?

点评

以公开报导的临床试验结果,瑞得西韦在国内治疗新冠临床效果并不明显。何况通过这几年的了解,新冠作为一种自限性疾病,使用瑞德西韦的必要性并不大(毕竟其用于新冠治疗的毒副作用研究数据甚少)。  详情 回复 发表于 2022-4-25 10:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 10:28:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 jack1100 于 2022-4-25 10:33 编辑

赚钱无底线
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 10:52:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 beihan 于 2022-4-25 10:54 编辑
巳已己 发表于 2022-4-25 09:15
最讨厌那些阴阳怪气的。还记得那个瑞得西韦吗,现今如何了?

以公开报导的信息,瑞得西韦在国内治疗新冠临床效果并不明显。何况通过这几年的了解,新冠作为一种自限性疾病,使用瑞德西韦的必要性并不大(毕竟其用于新冠治疗的毒副作用研究数据甚少)。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-4-25 14:06:57 | 显示全部楼层
不妨换个角度来思考,假如莲花有效皆大欢喜,如果没有效,按照新冠的常态化,GJ希望国外的天价药迅速占领市场吗?大家需要一直依赖天价药?可能我们需要的是时间,给国内多一点时间造出治疗新冠更便宜效果更好的药物。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 14:07:18 | 显示全部楼层
现行版的中药新药注册非常注重与国际接轨,要求做安全性、有效性方面的研究,药理、药效、毒理、临床试验等,除了药代动力学还不能完善。也有老中医的祖传配方经过十几年的试验,理论有效性批准上市的情况。前期在技术不发达的情况下,用经验主义来进行验证产品有效性无可厚非。科学永远在路上,现代中药应该努力完善这条路,现代的化学药有多少是从植物中提取的,否定中医中药,那怎么植物药不去否定呢。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 14:12:38 | 显示全部楼层
贪睡熊 发表于 2022-4-25 14:06
不妨换个角度来思考,假如莲花有效皆大欢喜,如果没有效,按照新冠的常态化,GJ希望国外的天价药迅速占领市 ...

这才是一语中的吧!振聋发聩
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 14:47:07 | 显示全部楼层
寂寞雨中行 发表于 2022-4-19 13:28
还是没睡醒,人家里面有句话都没看清:你拿西方那套标准来吐槽我们这套,驴头不对马嘴的,我这套东西又不 ...

我不反对莲花清瘟。
但 我作为 从业者, 虽然不是做临床做研发的,但当人家质疑 莲花清瘟, 我的第一个反应都知道,不论药企也好,相关利益者也好。把临床数据,拿出来,让大家看看,不就真相大白了?
更直接点,就是双盲实验。看看到底有没有效果。

莲花清瘟不是 老中医给把脉弄出来的药,既然是对某一个症状的中成药,就得双盲实验把????
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-25 16:24:56 | 显示全部楼层
我只说句题外话,一整个教培行业,上百万的高收入税基来源,说没就没了。有些时候,要对铁拳报以敬畏之心。中医是科学,而摸鱼的人喜欢只谈文化
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 10:20:35 | 显示全部楼层
来看看学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-26 14:04:45 | 显示全部楼层
好好说话不行吗 这里是讨论技术的地方 不是狗咬狗的地方
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-26 16:31:38 | 显示全部楼层
反击质疑!钟南山团队启动连花清瘟双盲试验  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730680093881680151&wfr=spider&for=pc

点评

有开始是就好事情,在做的过程中改进才是发展的正确道路。你怀疑中医药用双盲试验不科学,他怀疑没有双盲试验疗效不确定,来回扯皮,只动口不动手,谁也说服不了对方。支持有行动的人,静观试验结果。  详情 回复 发表于 2022-4-27 08:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-27 08:21:11 | 显示全部楼层
yddjh 发表于 2022-4-26 16:31
反击质疑!钟南山团队启动连花清瘟双盲试验  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730680093881680151&wfr=s ...

有开始是就好事情,在做的过程中改进才是发展的正确道路。你怀疑中医药用双盲试验不科学,他怀疑没有双盲试验疗效不确定,来回扯皮,只动口不动手,谁也说服不了对方。支持有行动的人,静观试验结果。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 15:11

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表