两个结果计算rsd

好好工作

计算过程中遇到结果都是小于1的，各位大佬rsd是怎么写的，这太小了，基本都超，有没有什么明文规定小于多少不计算？

米斯特道格

你想表达的意思是两个结果数值太小，所以RSD计算总是超标？
首先，两个结果算RSD没有啥统计意义，两个结果可以算极差，可以算RAD。
第二个，你算RSD的目的是评判数据的精密度，和数据大小没关系，和数据的差异有关系，1.1和1.2   与  0.000011和0.000012算出来的RSD不是一样的？

负红颜

一看就是搞中药的人搞的莫名其妙的事。

machupicchu

米斯特道格 发表于 2022-4-27 12:02
你想表达的意思是两个结果数值太小，所以RSD计算总是超标？
首先，两个结果算RSD没有啥统计意义，两个结果 ...

我想了解检验中常用统计量，例如RSD？还有这些统计数值的所以然，请问哪里寻找答案？

门门

米斯特道格 发表于 2022-4-27 12:02
你想表达的意思是两个结果数值太小，所以RSD计算总是超标？
首先，两个结果算RSD没有啥统计意义，两个结果 ...

虽然楼主的问题有瑕疵，但对你的回答我有不同意见！三个方面：
第一，谈数学，1.1和1.2   与  0.000011和0.000012算出来的RSD是相同，但1.1和1.2与9.1和9.2不同，所谓的大小如果是这样来理解呢？
第二，不谈数学，谈实际，实测中数值越小，所需要的能力（人员和科技）越大，偏差越不容易降低（其实这才是楼主的问题本质）。举个片面例子，紫外吸光度0.3-0.7为宜，如果低于0.1那么偏差就容易大，当然这可以提高浓度来解决；那有关物质，残留溶剂呢，实际值特别低的时候，就别算了，算了也没啥用！
精密度可以参考分析方法验证指导原则，但也仅是参考，不是所有检验项目都适用。
第三，既谈数学，也谈实际，2个数能算出来RSD那就是能算！至于所谓的统计学意义，如果你想表达的意思是数据太少意义不大，那我认同；如果你说的是2个不可以算，3个就可以了（化学界很多人这么认为），那么数学水平根符合化学界的水平。化学界尤其是制药界数学水平极低也就罢了，还总喜欢自己造规定（反数学反物理反哲学的各种规定），如果说RSD这事仅是一部分人的潜规则，那么系统适用性里的重复性连续进样5次，那就是写在白纸黑字上的，6针行不？按GMP来说不行！

门门

负红颜 发表于 2022-4-27 12:43
一看就是搞中药的人搞的莫名其妙的事。

中药那些指标含量，确实太低，而且检验过程复杂，产生误差的地方太多，控制确实有难度。

猫咪特工

同意楼上老师看法

来自安卓APP客户端

负红颜

门门 发表于 2022-5-2 09:16
虽然楼主的问题有瑕疵，但对你的回答我有不同意见！三个方面：
第一，谈数学，1.1和1.2   与  0.00001 ...

对，你一针戳破了GMP的气球。