风险管理相关问题

1174345525

请教一下大家，在写风险管理资料的时候，关于某一个风险的发生概率和他的严重度大家是怎么考虑的，是完全根据主观意识填写吗？比方说仪器有漏电流的风险，容易致死 经常发生

PGYPGYPGY2021

风险评估需要由一个有经验的有专业知识的人做。基于失效模型，判断可能性；严重程度就看前期数据、先验知识、经验。

来自安卓APP客户端

门门

余默 发表于 2022-7-28 12:02
对，美国人不管，得了就得了，但是中国重视。
我国就这个事件来说，得了就是高。老美觉得无所谓，那就是 ...

对，现在的专业检查员脑残的很少了。
脑残的都是各种公司领导，各种咨询公司专家，各种客户，各种的举一反三（无限内卷），还有各种的双标狗！

门门

Tay 发表于 2022-7-27 18:12
坐等大佬解答，也有这个疑惑

就是主观拍脑袋！
但是不能你一个人主观，要成立风险评估小组，大家一起拍脑袋！
专业术语叫：头脑风暴！

余默

基于你已有的措施进行评估。
明知容易漏电，那就有漏电保护装置，买好的电缆，定期监测。接线按照要求接。
能降低可能性和检测性。
但是一旦漏电被人接触了，那肯定严重性还是那么高。如果啥措施都没有，那倒是高

来自安卓APP客户端

猫咪特工

余默 发表于 2022-07-28 12:25
话说二舅这几天不是挺火。

二舅是啥

来自安卓APP客户端

清晨的太阳

进来学习一下

门门

余默 发表于 2022-7-28 12:25
话说二舅这几天不是挺火。

世有蛋疼的外甥，而后有了励志的二舅；
其实，励志的二舅常有，蛋疼的外甥不常有。火了后，办了几十年未得的残疾证，立刻就办下来了！
最近自诩严世蕃父子不火吗？ 跟二舅外甥 正好对比起来！

门门

1174345525 发表于 2022-7-28 10:46
听君一席话，胜读十年书啊

书上写了，你读书少而已！
可以百度：风险评估头脑风暴

门门

余默 发表于 2022-7-27 18:53
基于你已有的措施进行评估。
明知容易漏电，那就有漏电保护装置，买好的电缆，定期监测。接线按照要求接。
...

新冠病毒感染的风险现在高不高？
严重性别扯皮，二类传染病按一类管理，妥妥滴还是高！
来说说 你有啥措施了，你的措施效果如何？ 是降低了可能性了，还是提高了可控性了？

猫咪特工

是的 主观

来自安卓APP客户端

Tay

坐等大佬解答，也有这个疑惑

余默

门门 发表于 2022-7-27 19:10
新冠病毒感染的风险现在高不高？
严重性别扯皮，二类传染病按一类管理，妥妥滴还是高！
来说说 你有啥 ...

最好在家呆着别动，戴好口罩，空气消毒。密接集中隔离观察，几天几检验，这码那码一大堆。
全民核算，

1174345525

余默 发表于 2022-7-27 18:53
基于你已有的措施进行评估。
明知容易漏电，那就有漏电保护装置，买好的电缆，定期监测。接线按照要求接。
...

这个我知道呀，这个经常发生，是怎么评估来的呢，我写这个资料写经常发生，别人也可以写偶尔发生啊，然后采取措施降低到非常少发生。为什么是非常少而不是很少呢。这个概率是怎么评价的，还有一个严重度也是。都是主观评价的嘛

1174345525

门门 发表于 2022-7-27 19:06
就是主观拍脑袋！
但是不能你一个人主观，要成立风险评估小组，大家一起拍脑袋！
专业术语叫：头脑风暴 ...

听君一席话，胜读十年书啊

余默

1174345525 发表于 2022-7-28 10:45
这个我知道呀，这个经常发生，是怎么评估来的呢，我写这个资料写经常发生，别人也可以写偶尔发生啊，然后 ...

是，别人控制了，有控制措施，偶尔发生那就是中，你没控制，没控制措施那不就是经常发生，肯定就是最高啊。基于你是否有控制措施以及控制措施是否到位，这是一个无限接近的东西。

门门

1174345525 发表于 2022-7-28 10:45
这个我知道呀，这个经常发生，是怎么评估来的呢，我写这个资料写经常发生，别人也可以写偶尔发生啊，然后 ...

其实严重性的主观度 是最低的。
例如新冠 就无需主观扯皮！妥妥滴高，因为二类传染病按一类管理，要是10分制，至少8分以上！
但是呢，看看美国，如果是打分，那就是直接打3分以下了。
你们说是风险评估扯淡，还是美国扯淡？
来来来，二选一，得选一个吧！
我这个问题有个陷阱：风险评估一开始也是美国人搞出来的，我这个问题就是这么阳谋！而且配着一个阴谋，如果你跳出此二选 另选的话，那么……
汉奸走狗卖国贼们回答这个问题的时候小心点！
@余默 两位水神老师发表一下意见呗@木木杨1

Russell-Cao

风险管理程序有吧，按你们文件执行

余默

门门 发表于 2022-7-28 11:13
其实严重性的主观度 是最低的。
例如新冠 就无需主观扯皮！妥妥滴高，因为二类传染病按一类管理，要是 ...

对，美国人不管，得了就得了，但是中国重视。
我国就这个事件来说，得了就是高。老美觉得无所谓，那就是没风险，即便有就是个低。
这就好比无菌公司和固体公司看一个事情一样。
对无菌来说高的，对固体来说不一定高。
如果同在固体，这个事件严重性是高，那就得看控制措施了。
老美不尽搞这种事情么，要求那都是给别人看的，关键老美觉得是大哥，带小弟门玩，那可不得自己制定规则么，它说是啥就是啥。
其实不止老美，其它乱七八糟一大堆的这那协会，发布的东西，自己执行也就那样吧，但是到这儿有可能就不合规了，过国外认证那不符合人家的要求，没有办法，关键咱门学不了人隔壁三哥。
就一个国内认证，其实我觉得国内检察官提缺陷的时候，也不会刻意的去提那些，还是能客观的评价。只不过在干的时候把，实在是一言难尽，我还是觉得目标是要有的，方向也是要有的，切勿拔苗助长。

余默

门门 发表于 2022-07-28 12:09
对，现在的专业检查员脑残的很少了。
脑残的都是各种公司领导，各种咨询公司专家，各种客户，各种的举一反三（无限内卷），还有各种的双标狗！

甚至有人和我说，没有按照调试与确认指南做验证，不合规了，惊我一身冷汗。吓得我连夜把gmp正文和附录又找了一遍。

来自安卓APP客户端

余默

门门 发表于 2022-07-28 12:09
对，现在的专业检查员脑残的很少了。
脑残的都是各种公司领导，各种咨询公司专家，各种客户，各种的举一反三（无限内卷），还有各种的双标狗！

话说二舅这几天不是挺火。

来自安卓APP客户端

余默

门门 发表于 2022-07-28 12:38
本帖最后由 门门 于 2022-7-28 12:40 编辑



世有蛋疼的外甥，而后有了励志的二舅；
其实，励志的二舅常有，蛋疼的外甥不常有。火了后，办了几十年未得的残疾证，立刻就办下来了！
最近自诩严世蕃父子不火吗？ 跟二舅外甥 正好对比起来！

父子对舅甥，好对好对。

来自安卓APP客户端

余默

余默 发表于 2022-7-28 12:44
父子对舅甥，好对好对。

两种人生的对比
两个事件的对比
两个晚辈的对比